Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг.

Указания на принадлежность к членам тайного общества располагаются по степени авторитетности следующим образом: 1) признание самого лица; 2) свидетельство участника тайного общества, принявшего данное лицо или принятого им; 3) свидетельство руководящего или другого осведомленного участника тайного общества; 4) свидетельства иных участников тайного общества.

В мемуарных свидетельствах первоочередное значение придается собственному признанию автора, далее располагаются свидетельства, переданные со слов бывшего участника тайных обществ, мемуарные указания, принадлежащие лицу, принявшему в тайное общество «неизвестного» декабриста или принятого им. Последним в этом ряду стоит указание авторитетного мемуариста, занимавшего видное положение в декабристской конспирации, или иного осведомленного лица.

Особое значение имеют свидетельства об участниках военных выступлений декабристов. В данном случае речь идет об указаниях на реальные действия этих лиц в момент событий 14 декабря 1825 г. и 31 декабря 1825 г. – 3 января 1826 г., на участие в военном выступлении в составе восставших частей или деятельность в пользу декабристского заговора. Поскольку участие в мятеже было прямым основанием для предъявления обвинения, то не удивляет тот факт, что едва ли не все лица, оказавшиеся замешанными в открытых выступлениях, стали предметом внимания как главной следственной комиссии, так и полковых комиссий и судов в Гвардейском корпусе и при штабах 1-й и 2-й армии. В документах основного следственного процесса, а следовательно, и в «Алфавите» Боровкова, отражены далеко не все участники «антиправительственных выступлений» из числа привлеченных к ответственности военно-судными комиссиями; последние пострадали в связи со своим участием в военных выступлениях 1825–1826 гг., поэтому также могут считаться «неизвестными» декабристами. Нельзя не признать, что несмотря на обостренное внимание к замешанным в «мятежах» органам расследования, им не удалось выявить полную меру реального участия в декабристских выступлениях всех причастных к ним лиц; были и те, кто избежал ответственности или даже привлечения к следствию. Об этом прямо свидетельствует рассматриваемый ниже пример А. Ф. Багговута.

Многие обстоятельства военных выступлений содержатся как в материалах военно-судных расследований в гвардии и южных армиях, так и в поздних мемуарных источниках, ретроспективных записках и рассказах участников и прямых свидетелей событий. Оценка их достоверности составляет непременную задачу исследования.

Разряд «участники заговора и военных выступлений декабристов» поэтому следует также разделить на две группы:

1) лица, участие которых в заговоре и выступлении зафиксировано в судебно-следственной документации;

2) лица, об участии которых известно по мемуарным источникам.

Необходимо отметить, что в отношении подавляющего большинства участников выступлений декабристов свидетельства об их участии в восстаниях исходят от очевидцев событий. Так, участие в событиях А. Ф. Багговута зафиксировано в воспоминаниях М. А. Бестужева; А. В. Чевкина – в мемуарной записке П. Н. Игнатьева; А. П. Литке – в воспоминаниях его брата Ф. П. Литке. То же относится и к документам расследований: участие А. А. Баранцева раскрывается в показаниях М. К. Кюхельбекера; Лашкевича, Д. Грохольского, И. К. Ракузы и И. Цявловского – в показаниях свидетелей событий в л.-гв. Московском и Черниговском пехотном полках.

К сожалению, не все документальные указания о членстве в тайном обществе можно признать достаточно авторитетными или достоверными. В данной главе говорится только о достоверно установленных участниках тайных обществ; прочие свидетельства рассматриваются в следующей главе.

Нам представлялось нецелесообразным разграничить рассмотрение группы декабристов, не вошедших в «Алфавит», на две подгруппы: присутствующих в справочнике «Декабристы» и впервые вводимых в научный оборот, – в том числе из-за отмеченных выше недостатков раздела этого справочника, посвященного необнаруженным на следствии участникам движения. Вместе с тем, некоторые лица, представляющие группу «неизвестных» декабристов (С. Д. Нечаев, Д. Грохольский, Н. Н. Муравьев), уже являлись предметом специальных исследований и исторических повествований[812]

, другие упоминались в научной литературе (как было в случае Петрулина, П. А. Набокова)[813].

Неизвестные члены тайных обществ, не привлекавшиеся к следствию

1. Указания источников, синхронных эпохе

Свидетельства первой группы, – извлеченные из источников, современных эпохе, – стали основанием для включения в число участников тайных обществ Д. И. Альбицкого, П. Афанасьева, Бахметева, Башмакова, Градовского, И. И. Логинова, И. М. Любавского, С. Д. Нечаева, Панютина, Я. В. Петрулина, К. М. Полторацкого, Порохова, Прижевского, Реада, В. Х. Христиани.