Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг.

8. Таким образом, всю категорию «неизвестных» декабристов можно разделить на тех, кто был обнаружен в качестве участника тайных обществ и антиправительственных выступлений, и тех, чье участие в политической деятельности осталось для власти неизвестным. Дальнейшая судьба этих двух групп складывалась по-разному. Если первые так или иначе оказались в составе наказанных (в результате привлечения к другим судебно-следственным процессам) или были подвергнуты другим мерам воздействия (учреждение надзора, отставка со службы), то вторые беспрепятственно продолжили свою службу. Особенно пострадали участники открытых военных выступлений и актов сопротивления присяге Николаю I, которые, даже при видимом прощении и освобождении от следствия, испытывали опалу и осложнения в дальнейшей службе, поэтому выходили в вынужденную отставку (Чевкин).

9. В целом следует признать, что вскрытое по данным имеющихся источников участие многих лиц этой группы в тайных обществах и политическом движении декабристов было, сравнительно с другими категориями, не столь значительным, поскольку иначе деятельность этих лиц, видимо, получила бы большее освещение в документах следственного процесса. Но, с другой стороны, исследователи не располагают достаточными основаниями для полной оценки их участия в тайном обществе, заговоре и военных выступлениях декабристов. В некоторых случаях, наоборот, можно полагать, что дефицит источников способствует сокрытию истинной роли этих участников движения в тайном обществе и заговоре декабристов.

Ряд указаний источников заставляет говорить о том, что некоторые декабристы, оставшиеся неизвестными главному следствию, проявили определенную активность в конспиративной деятельности или в восстаниях декабристов. Пожалуй, более всего в этом отношении выделяются участники военных выступлений декабристов. Так, следует отметить деятельное участие в восстании Черниговского полка разжалованных офицеров Д. Грохольского и И. К. Ракузы, входивших в окружение руководителей мятежа. Офицеры-«славяне» С. И. Трусов и Е. Н. Троцкий решились на самостоятельное выступление, открыто выступив против нового императора (правда, непосредственно в этом акте участвовал один Трусов). В этой связи необходимо упомянуть А. В. Чевкина, который также открыто вел агитацию против претендента на престол накануне 14 декабря. Стоит отметить поступки и настроения молодого гвардейского офицера А. Ф. Багговута, который стремился стать активным участником восстания и неоднократно отказывался от требований привести к присяге возглавляемый им караул.

Из числа членов конспиративных обществ следует выделить С. Д. Нечаева, принявшего в Союз благоденствия нескольких лиц, заметного участника просветительского и литературного движения 1810-х гг., близкого к умонастроениям «вольнодумцев» на протяжении длительного времени. Нечаев развернул примечательную деятельность в духе Союзе благоденствия в Туле.

Значительным влиянием на основателя первых декабристских организаций А. Н. Муравьева пользовался С. С. Ланской, один из наиболее крупных деятелей русского масонства 1810-1820-х гг., в будущем заметная фигура среди правительственных реформаторов, готовивших реформы 1860-х гг. Участие Ланского в декабристском Союзе благоденствия и передача в его распоряжение устава этого Союза придают особое значение вопросу о связях тайных обществ декабристов с современными им масонскими ложами и широкими кругами просветительски настроенных общественных деятелей. Декабристский след в биографии Ланского не следует сбрасывать со счетов при оценке его политических взглядов, разнообразной благотворительной и общественной деятельности в последующие годы.

Участие в тайном обществе Н. Н. Муравьева было подготовлено его заметной ролью в т. н. «преддекабристских» организациях: кружке «Юношеское братство» и артели офицеров Генерального штаба, а также постоянными оживленными связями с инициаторами Союза спасения – его родными братьями А. Н. и М. Н. Муравьевыми. Поэтому факт участия Н. Муравьева в самом декабристском союзе неудивителен. Однако отдаленность Николая Муравьева от основных центров, в которых зарождались и развивались декабристские тайные общества (Петербург и Москва), заставляет говорить о сравнительно слабой его роли в движении. Впрочем, вопрос о распространении тайного общества в Кавказском корпусе А. П. Ермолова остается открытым. Возможно, главную роль в этом процессе на протяжении 1810-х гг. играл не традиционно упоминаемый в этой связи А. И. Якубович, а именно Н. Н. Муравьев и близкий к нему Н. П. Воейков.

Несомненно, колоритной личностью в составе Союза благоденствия был представитель старшего поколения, боевой генерал К. М. Полторацкий, введенный в тайное общество, по-видимому, в первую очередь благодаря дружеским и родственным связям с семействами Олениных, Муравьевых и Тургеневых.