Игорь Джадан.
Долой просвещение! — “Русский Журнал”“Не остается, как кажется, ничего другого, кроме как считать прогрессом любое такое развитие, которое оставляет возможность дальнейшего развития...”
Василий Димов.
Тбилиссимо. Роман в 16-ти песнях. Вступительное слово Евгения Попова. — “День и ночь”, Красноярск, 2001, № 7-8, октябрь — ноябрь“ГРУЗИНЫ КРИЧАЛИ. ГРУЗИНЫ КРИЧАЛИ: „ДА ЗДРАВСТВУЕТ ГРУЗИЯ!” Грузины кричали, пытаясь собственным криком...” Автор этого “подлинно новаторского”, по утверждению Евгения Попова, текста есть, по утверждению того же Попова, “самая загадочная и независимая персона новейшей русской словесности”. Правда, напечатано это сочинение таким мелким кеглем, что даже я, читающий без очков, сразу со вздохом отложил журнал. “Ну а кто сказал, что чтение — это забава?” (Евгений Попов).
“Дневник Мастера и Маргариты”.
— “Газета”, 2001, № 21, 6 ноября.В издательстве “Вагриус” выходят собранные вместе дневники и письма Михаила Булгакова и Елены Булгаковой. “Москва в грязи, все больше в огнях — и в ней странным образом уживаются два явления: налаживание жизни и полная ее гангрена. <...> Литература ужасна” (из дневниковой записи Булгакова в ночь с 20 на 21 декабря 1924 года).
Владимир Емельянов.
Об основной идее булгаковского романа “Мастер и Маргарита”. — “Лебедь”. Независимый бостонский альманах. Бостон, 2001, № 237, 16 сентября“Это роман об абсолютном предопределении; о том, что разум и сознание не дают человеку свободы воли; о том, что границы между добром и злом устанавливаются не людьми, а кукловодами людей. <...> Страшная основная идея булгаковского романа стала главным оправданием для тысяч злодеев, уничтожавших людей в сталинских и гитлеровских лагерях, для лютых цензоров и свирепых следователей...”
“Если говорить о мировоззренческой системе М. Булгакова, как она отразилась в основном романе [„Мастер и Маргарита”], мы можем отнести ее к одной из многочисленных и по духу своему безжизненных вариаций старой гностической темы”, — считает
Николай Гаврюшин(“Литостротон, или Мастер без Маргариты” — “Подъем”, Воронеж, 2001, № 10Владимир Емельянов
(Санкт-Петербург). Трагедия обретенного смысла. Заметки о [Юрии] Любимове. — “Лебедь”. Независимый бостонский альманах. Бостон, 2001, № 239, 30 сентября.“Как [творческому человеку, нашедшему свою правду], избежать печального доживания в плену собственных идей после обретения смысла?”