Новый Мир ( № 7 2004)

Другое отступление от синтаксической нормы (пожалуй, чуть более рез­кое):...Я б мог застать тебя в курза­ле, / Чем даром языком тре­пать.Союзчемтребует соотносительного наречия в сравнительной фор­ме, но в «Волнах» оно отсутствует (ср.:Лучше было бы застать тебя в кур­зале, чем да­ром трепать языком).

Кое-где союзное слово по смыслу противоречит контексту:Но эти вещи в нравах слобожан, / 

Гдекругозор свободнее гораздо...(«Спек­торский»). Такое употребление типично для просторечия, но книж­ный язык требует ска­зать:...в нравах жителей сло­бо­ды, где...либо...в нравах слобожан, чей кру­го­зор го­раз­до сво­боднее.То же в сти­хах «Без­вре­мен­но умер­ше­му» (1936):

Эпохи революций

Возобновляют жизнь

Народа,гдестрясутся,

В громах других отчизн.

Труднее отыскать raison d’кtre в финале «Дороги», где говорится о смысле жизни:

А цель ее в гостях и дома —

Всё пережить и всё пройти,

Как оживляют даль изломы

Мимоидущего пути, —

то естьцель жизни — всё пройти, как изломы пути оживляют даль. Мо­жет статься, это иска­жен­ный хиазм: «цель жизни — всё пройти, как идет путь, оживляя даль». Или даже так: «жизнь идет, подобно пути, кото­рый ожив­ляет, подобно жизни».

Кроме анаколуфов, у Пастернака во множестве представлены дру­гие син­таксические неправильности. Примечательна конструкция, в ко­то­рой союзисо­единяет главное сло­во с зависимым, определяемое с опре­делением:

...Я отдавался целиком

Порыву слабости врожденной

И всосанному с молоком.

                             («На ранних поездах»)

В этих стихах причастный оборот лишь формально согласуется споры­вом; по смыслу же он связан сослабостью(ср.: ...слабости врожденной и всо­сан­ной с молоком).

Однородные местоимения, сменяющие друг друга, могут отсылать к раз­ным референтам:

И так как с малых детских лет37

Я раненженской долей,

И след поэта — только след

Еепутей, не боле,

И так как я лишьейзадет

Иейу нас раздолье,

То весь я рад сойти на нет

В революцьонной воле.

                             («Весеннею порою льда...», 1932)