Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности

Глубоко проникло в семейную жизнь и насилие, став ее неотъемлемой частью. Э. А. Багун полагает, что насилие в той или иной форме наблюдается в каждой четвертой семье. 30–40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается именно в отношении детей, родителей, супругов и других домочадцев. А по данным статистики, ежегодно в России от домашнего насилия погибают около 14 тыс. женщин, 36 тыс. – каждый день терпят побои от мужей или сожителей.[608]

А ведь Конституция РФ закрепляет две основные обязанности граждан в сфере защиты семьи:

1) родители обязаны заботиться о детях и их воспитании;

2) трудоспособные дети, достигшие совершеннолетия, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Соответственно должны складываться и развиваться семейные отношения. Нельзя забывать, что дети, кроме материальной и моральной, находятся еще и в правовой зависимости от родителей.

Отношения в семье регулируются нормами семейного, трудового, гражданского и административного законодательства. Прежде всего, вопросы воспитания детей регламентируются Семейным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются совместно, исходя из принципа равенства супругов.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение своих интересов, всестороннее развитие, уважение своего человеческого достоинства (ст. 54 СК РФ).

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ст. 65 СК РФ).

Уголовная ответственность установлена лишь за наиболее опасные посягательства на интересы семьи и детей. Уголовно-правовые средства применяются, как правило, тогда, когда неэффективными оказались нормы других отраслей права – гражданского, семейного, трудового, административного и др. Установление уголовной ответственности за такого рода деяния вполне обоснованно, поскольку они не только посягают на нормальное физическое и нравственное развитие личности ребенка, но и могут причинять существенный вред его здоровью, чести и достоинству.

Объектом уголовно-правовой охраны наряду с правами и свободами несовершеннолетнего выступает семья, поскольку преступные посягательства в отношении несовершеннолетнего детерминируют дезорганизацию семьи как социального института.

Изучение же уголовного законодательства зарубежных стран, где охрана интересов семьи как основной ячейки общества является приоритетной, необходимо для использования положительного опыта и создания надлежащих условий для всесторонней уголовно-правовой защиты семьи от общественно опасных посягательств, причиняющих существенный вред ее интересам.

Отметим, что уголовное законодательство ряда европейских стран (Франции, Испании, Дании, Швейцарии и др.) более сурово, в отличие от российского, относится к посягательствам на интересы семьи, устанавливая уголовную ответственность и за те деяния, которые в России как преступление не рассматриваются.

П. Пономарев и А. Ильяшенко считают, что ряд деликтов, касающихся семейных отношений, остались вне сферы воздействия уголовного права. В качестве примера они ссылаются на УК Дании 1930 г., где в главе 23 установлена уголовная ответственность за двоебрачие, вступление в брак с родственником по прямой линии или братом (сестрой); за половое сношение между родственниками по прямой линии и между братьями и сестрами (кровосмешение), за нарушение обязанности по содержанию и оказанию материальной поддержки своему супругу, ребенку, находящемуся на попечении виновного, и т. п.[609]

Суждения указанных авторов заслуживают внимания, но установление уголовной ответственности за ряд перечисленных деяний, не обладающих общественной опасностью, стало бы подменой нормами уголовного права норм других отраслей права и вряд ли принесло бы какую-то пользу.

Необходимо учитывать и нормы нравственности, сложившиеся в обществе, в отношении оценки тех или иных деяний. Например, в соответствии со ст. 214 УК Швейцарии как посягательство на институт брака рассматривается прелюбодеяние, т. е. умышленное внебрачное половое сношение двух лиц, из которых по крайней мере одно состоит в браке, если вследствие данного прелюбодеяния состоялось решение о расторжении брака или о раздельном жительстве супругов.