Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности

Современное общество с точки зрения нравственности негативно относится к самоубийству. Такой способ ухода из жизни не отвечает идеалам сильной совершенной личности. Однако, как справедливо отмечает С. В. Бородин, это вовсе не исключает дифференцированного подхода к оценке лишения человеком себя жизни.[256]

Решение о самоубийстве может быть принято в состоянии крайней необходимости или ввиду неизлечимой болезни, приносящей мучительные страдания. Именно поэтому в уголовном законодательстве не предусмотрена уголовная ответственность за покушение на самоубийство. Наказуемо лишь доведение до самоубийства. Уголовная ответственность наступает в результате действий виновного, вынуждающего потерпевшего совершить самоубийство. Общественная опасность такого преступления заключается в том, что виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и (или) циничным обращением доводит человека до самоубийства.

Статья 223.23 УК Франции[257]

, например, предусматривает уголовную ответственность за подстрекательство человека к самоубийству, если оно повлекло самоубийство или покушение на него. Понятия «доведение до самоубийства» в УК Франции нет.

На наш взгляд, из диспозиции ст. 110 УК РФ необоснованно исключено требование материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного, наряду с другими основаниями. Следует отметить, что данное основание было введено еще в УК РСФСР 1926 г. Причем было установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

На наш взгляд, необходимо также в качестве основания при доведении до самоубийства включить тяжкое оскорбление, подстрекательство и пособничество к самоубийству.

Закон требует систематичности действий виновного при унижении человеческого достоинства, т. е. совершения не менее трех деяний, направленных на оскорбление потерпевшего, издевательство над ним, травлю, иное унижение чести и достоинства.

Единичный случай оскорбления или клеветы, по общему правилу, недостаточен для привлечения лица к уголовной ответственности за доведение до самоубийства, что вряд ли справедливо. Для некоторых лиц разовый акт тяжкого оскорбления играет бо́льшую роль в принятии решения о самоубийстве, нежели систематическое унижение чести и достоинства. Поэтому, на наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в диспозицию данной статьи, предусмотрев уголовную ответственность и за разовый акт тяжкого оскорбления.

Изучение дел данной категории показывает, что чаще всего самоубийство или покушение на него осуществляется в результате сочетания жестокости и унижения личного достоинства.

Пособничество и подстрекательство к совершению самоубийства также представляют значительную опасность для общества, и отсутствие в российском уголовном законодательстве ответственности за данные деяния негативно сказывается на правоприменительной практике. В дореволюционном российском законодательстве такая уголовная ответственность была предусмотрена. Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., например, преступлением считалось склонение к самоубийству путем предоставления каких-либо средств или иным образом либо участие в его совершении. Оно наказывалось как пособничество в убийстве с обдуманным намерением или умыслом.

В проекте УК РФ содержалась статья, предусматривающая уголовную ответственность за склонение к самоубийству, но, к сожалению, из окончательной редакции она была исключена, несмотря на широкое распространение данных явлений. Внесение соответствующих изменений в уголовное законодательство полностью соответствовало бы принципам справедливости и нравственности.

В настоящее время уголовная ответственность за подстрекательство и пособничество к самоубийству предусмотрена в УК Болгарии, Венгрии, Румынии.

Доведение до самоубийства резко противоречит принципам нравственности, гуманизма, человеческим отношениям, основанным на сотрудничестве и взаимопомощи.

Таким образом, анализ действующего уголовного законодательства в сфере преступлений против жизни позволяет сделать вывод о необходимости его дальнейшего совершенствования, несмотря на значительную теоретическую и практическую разработанность данной группы преступлений.

§ 2. Нравственные основы уголовно-правовых норм о преступлениях против здоровья

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ одним из основных прав человека является его право на здоровье. Жизнь и здоровье человека настолько тесно соприкасающиеся друг с другом категории, что часто мы их рассматриваем в одной неразрывной связке.

Опустим дискуссии по поводу того, что является объектом преступлений против здоровья, так как ряд авторов их объектом называют общественные отношения,[258] другие – право человека на здоровье, третьи – здоровье как конкретное благо. Рассмотрим здоровье как состояние человеческого организма в целом.