Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности

Принудительное искусственное оплодотворение посягает в первую очередь на достоинство и личную неприкосновенность женщины. И. И. Голубов и Е. В. Григорович отмечают, что рассматривая проблему общественной опасности возможных вредных последствий искусственного оплодотворения, нельзя обойти и вопрос об ответственности за виновное причинение вреда здоровью плода. Для этого, считают они, правосубъектность плода должна быть законодательно закреплена в Конституции РФ и в соответствующем Федеральном законе о репродукции. Ученые предлагают также установить уголовную ответственность за сам факт искусственного оплодотворения, проведенного без соответствующей лицензии или сертификата.[310] На наш взгляд, второе предложение излишне, так как искусственное оплодотворение относится к одному из видов медицинской деятельности, и наличия в УК РФ ст. 235, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой, вполне достаточно.

Статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК. Главным отличительным признаком данного преступления является причинение физической боли без причинения видимого вреда здоровью человека. Н. И. Загородников отмечал, что трудности в фиксации объективных признаков побоев вовсе не означают, что данное преступление лишено самостоятельности. Напротив, это характерный признак рассматриваемого преступления.[311] Общественная опасность данного деяния заключается в том, что в результате побоев нарушается право человека на телесную неприкосновенность – необходимое условие функционирования личности как биосоциального существа.

Медицинская наука определяет боль как тягостное субъективное ощущение, которое возникает под влиянием воздействия на организм сверхсильных или разрушительных раздражителей. Появление боли, как правило, сопровождается угнетением настроения, нередко чувством тревоги, страха.[312]

Данная физическая боль вызвана не телесными повреждениями, а насильственными действиями, не нарушающими анатомической целостности тканей и функций органов человека. К ним относятся удары, щипки, дергание волос и т. п. К побоям относятся многократные удары, не причиняющие вышеуказанных последствий.

Хотя видимых повреждений побои не наносят, они представляют общественную опасность вследствие того, что причиняемая физическая боль нарушает нормальную деятельность организма, а болевой шок даже способен повлечь смерть. Как отмечает А. Ирасек, боль отягощает и разрушает человеческую жизнь, истощает человека душевно и физически, снижает физические способности и силу человека, изменяет и уничтожает его духовные качества и даже его моральный облик.[313] Зачастую преступный результат наступает не сразу после нанесения побоев, а спустя определенный промежуток времени. В этом также проявляется высокая степень общественной опасности данного деяния.

Кстати, в штате Арканзас (США) муж по закону может бить свою жену не более 1 раза в месяц, а в Лос-Анджелесе мужчине не разрешается бить свою жену ремнем шириной более 2 дюймов без согласия жены.[314]

Следует также отметить, что в ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») и 116 УК («Побои») введен новый квалифицирующий признак – хулиганские побуждения, что сопряжено с изменениями в редакции ст. 213 («Хулиганство»). Теперь уголовно наказуемым хулиганством признаются действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При таком подходе существование хулиганства как самостоятельного состава преступления теряет смысл. Создалась абсурдная ситуация, когда хулиган, действуя кулаками и не используя оружия или иных предметов, будет нести ответственность не за хулиганство, а за преступление против личности.

Статья 117 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за истязание. В отличие от побоев, отличительной особенностью истязания является то, что действия повторяются многократно и глубоко травмируют здоровье человека. Действие может быть и одно (например, длительное лишение пищи), но оно всегда вызывает длящуюся боль. По мнению А. Д. Тартаковского, именно систематичность обусловливает аккумуляцию психических и физических страданий при истязании.[315] Общественная опасность истязания в том, что оно через физические или психические страдания способно причинить человеку значительный вред.

Однако уголовно-правовое понимание истязания не нужно смешивать с обыденным, согласно которому и сильные нравственные переживания, не связанные с насилием, могут входить в его содержание. Обычно потерпевшим выступает зависимое от преступника лицо, которое в силу этой зависимости не может уклониться от издевательств.