Читаем Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна полностью

Идея наступления понятна. Удар Приморской армии наносился в сходящемся направлении, но наносился он слишком слабыми силами. Этот удар активно поддерживала советская авиация. Противник отмечает 60 налетов, в общей сложности 150 самолетов. Журнал боевых действий 25-й СД говорит о том, что в 10 часов полк перешел в наступление. И все… Тем же цветом, тем же почерком сделаны записи, но уже за 28-е число.


Немецкая танкетка из состава противотанкового дивизиона с установленной на броню противотанковой пушкой


Видимо, Приморская армия не смогла перейти в наступление. Противник атаковал 95-ю СД, которая тоже была вынуждена отойти. Штаб 172-й СД на какое-то время был выведен из строя, т. к. был накрыт авиацией противника и командир 172-й СД полковник И. А. Ласкин был контужен. Вышли из строя многие офицеры штаба.

В 16.30 вышел боевой приказ № 040, ставящий частям Приморской армии сугубо оборонительные задачи. Этот же приказ ставил командиру 172-й СД задачу собрать все части дивизии для усиления 514-го СП и обеспечить стык со 156-й СД[236], которого уже не существовало, т. к. на этом стыке уже прорывались части немецкой 170-й ПД.

Кроме того, противник нанес удар на левом фланге армии, вынудив к отходу 42-ю КД, ослабленную тем, что накануне из ее состава в 172-ю СД забрали «группу полковника Бабикова» (части 747-го СП и 5-го танкового полка). Отход 42-й КД открыл фланг 40-й КД. Из журнала боевых действий 40-й кавдивизии: «27.10.41 г. в 17.30 штаб дивизии, располагавшийся в районе колхозных дворов хутора Калинин, подвергся нападению со стороны деревни Каланчак, что 0,5 км севернее колхозного двора им. Калинина. Противник силами 50 мотоциклистов и 10 танков вышел из д. Каланчак. Штаб дивизии охранялся заградэскадроном и дивизионной школой младшего комсостава. Противник открыл по двору ураганный огонь из танковых пушек и автоматов. Обстановка сложилась исключительно тяжелая…»[237].

Правее 40-й КД (без 147-го кавполка) находился 54-й СП 25-й СД, действовавший самостоятельно, он продолжал удерживать фронт, занятый накануне, обороняя д. Онгар-Найман, но 27-го он оказался обойден с трех сторон, т. к. отошла и 40-я КД слева, и 7-й кавполк, прикрывавший дорогу справа.

Фронт Приморской армии уже не представлял собой единое целое, это были отдельные отряды, обороняющие отдельные направления и дороги. Зная об этом, противник начал подготовку к введению в прорывы моторизованных соединений, которым ставилась задача отрезать пути отступления советским частям и разрушить инфраструктуру обороны. Самая большая брешь зияла на стыке 9-го СК и 172-й СД, но противник нацелился не туда. Немецкие моторизованные части нацелились на дороги Ишунь-Евпатория и Ишунь-Симферополь, т. к. прошли дожди и проселочные дороги стали непроезжими.

В мемуарах бывшего командующего немецкой 11-й армией Э. фон Манштейна ситуация показана так, как будто ему пришлось для этой цели наскоро создавать временное моторизованное соединение. Он пишет: «54 ак (50 пд, вновь прибывшая 132 пд и наскоро сформированная моторизованная бригада) получил задачу преследовать противника в направлении Бахчисарай – Севастополь. Прежде всего он должен был возможно скорее перерезать дорогу Симферополь – Севастополь. Кроме того, командование армии надеялось, что, может быть, удастся внезапным ударом взять Севастополь»[238]

. Причем мысль о том, что бригада была «временной», «наскоро сформированной», подчеркивается в тексте мемуаров несколько раз.

Немецкие документы говорят об обратном. «Отряд преследования О. фон Боддина», или «передовой отряд 54-го корпуса», как самостоятельное подразделение действовал с начала войны. То же можно сказать и о румынском моторизованном соединении, созданном из 5-й и 6-й кавбригад, которое получило название «бригады Р. Корнэ» (или «мотополка Корнэ», как называли его немцы). Соединение состояло из 6-го и 10-го мотополков «рошиори» (румынская регулярная кавалерия) и было создано задолго до операции.

Состав двух моторизованных соединений был определен в дополнении к приказу № 70 по 54-му армейскому корпусу еще от 13.10.41 г. и к 27.10 почти не изменился. Отличия в их составе 27.10 наблюдаются совсем незначительные.

Единственное, что изменилось в планах немецкого командования, так это то, что изначально не планировалось вводить их как единое соединение. Противник рассчитывал достичь как минимум двух прорывов в советской обороне, но в связи с тем, что прорыва удалось достичь только на одном участке, было принято решение объединить их под единым командованием.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика