Читаем Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы полностью

На Поклонной горе тогда никакого парка не было, музеев не было и памятники не стояли. Да и церковь, мечеть и мемориальную синагогу еще не поставили – они в 90-х появились. Росли деревья, обычные, лесные. Сад Победы там в 80-х посадили, разровняв местность и высадив стройные ряды невысоких яблонь. А тогда был лес – до самой железной дороги и станции «Москва-Сортировочная». В лесу была пара прудов. Там гуляли с собаками и детьми, загорали на травянистых склонах пригорков на полянах, там можно было почитать книжку и поиграть в прятки. Аттракционов тогда в московских парках не было. Был вход с воротами (к Поклонной это не относилось – дикое было место, но на Филях ворота и ограда были), пара-тройка аллей, скамейки, обязательный тир с духовушками, летняя эстрада и летний же кинотеатр, иногда совмещенные вместе, домик администрации и туалет. Вполне хватало для культурного отдыха. Милиция патрулировала, музыка играла, а вот драк не было. По крайней мере в детские годы. Потом, конечно… Но это уже была другая эпоха.

* * *

Чего нам лишний раз расстраиваться? Нам «Новичка» опять выкатили, только нас теперь не в отравлении Скрипалей, а в отравлении Навального обвинили? Да хоть какую хрень пускай нам немцы пишут. Атомную бомбу там рядом с ним не взрывали? Нет? А почему? Она тоже оружие массового поражения. А водородную? Нейтронную? Ледорубом его по голове не бил никто, как Троцкого? А что так? Если Путин – это Сталин сегодня… В принципе – понятно. Мы не просто гады ползучие, мы страна – исчадие ада. Нам говорят, что делать, а мы это не делаем. Нас раз за разом загоняют в приготовленное для нас стойло, а мы туда не идем. И еще и Белоруссию туда не пускаем. Да и с Украиной… Она туда, конечно, пошла, как бычок на цепи, но не полностью, без Крыма и значительной части Донбасса. Что резко снизило ее покупную цену для международной общественности. Точнее для тех, кто эту комбинацию не только готовил, но и проводил. База НАТО в Крыму – один коленкор. Нету Крыма, базы и имеется состояние гражданской войны – совсем другой. Понимать надо.

Соответственно, сверхзадача состоит в том, чтобы Москва все-таки вела себя по правилам, которые для стран третьего мира написаны. То есть не выкаблучивалась, не пыталась делать то, что в ее интересах, – нет у нее никаких собственных интересов и быть не должно, кроме в высшей мере дисциплинированного поведения перед лицом старших господ и товарищей, – и никому проблем не создавала. А для этого ее надо слегка пристукнуть по голове, напугать до икоты и максимально опорочить. Близки обвинения в отравлении к истине, далеки от нее или вообще никакого отношения ни к чему, кроме эшелонированной провокации, клеветнической антироссийской медийной кампании и политической истерики не имеют, неважно. Зато они в западном сообществе создают нужный настрой. К примеру, для сворачивания инвестиций в российскую экономику их хватило. Поскольку даже если бизнес в обвинения не верит, что на Россию будут наложены очередные санкции, он понимает. Ну и зачем ему деньги терять? Он их лучше не заработает, чем с американцами связываться. Да и с европейцами…

В общем, понятно. Мы виноваты тем, что волчьей стае, с которой Горбачев начал, а Ельцин в приступе эйфории, после получения всей полноты власти в стране, продолжал обниматься и строить из себя ее друга и равноправного партнера, надоело возиться с дураками, которые не понимают и понимать не хотят, что их развели, как лохов, и пытаются вести себя, как равные, и захотелось перекусить. Украина на закуску прошла, но аппетит раззадорила. Белоруссия на этом празднике жизни должна была пойти за суп, но тут Батька уперся, да и Путин мешает. С которым шутки шутить можно, но кончиться все это может таким сюрпризом… А мы, между прочим, основное блюдо этого обеда. Нет, Казахстан там тоже пригодится – переварят, с его нефтью, газом, ураном и прочими активами, за милую душу, но основной приз все-таки мы. И вопрос только, как с той русалкой: а как ее употребить? И тут для размягчения системы и запуска кампании расчеловечивания правящего в Москве режима, на случай конфликтного сценария, идет тема Навального и «Новичка». Что, в случае чего, позволяет делать многое.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука