Читаем Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы полностью

Оно, в принципе, еще в Сирии было заметно с «белыми касками» и непрерывными криками по поводу Асада на тему того, что он, гад такой, химическое оружие использует. Зачем, когда он и так войну выигрывает?! А потому, что он диктатор. Злобный он. Кровопийца. И одну за другой провокации на эту тему – неудачные, но все-таки… И чем это от обвинений России в отравлении Скрипалей и Навального отличается? Нормальная холодная война. Достать врага не мытьем, так катаньем. Напрямую по нам ударить нельзя, мы не Сирия, плохо кончится, так попытаемся обезоружить восточных варваров. Что они понимают… Да и кто им верит? Повторяешь тему раз, повторяешь два, а на третий все всё и так понимают: Россия – Путин – яд «Новичок». На автомате. Называется «безусловные ассоциации». Рефлексы. Кто имеет с отравителями дело? Никто не имеет. Были по стране сильные положительные ассоциации: Олимпиада, мундиаль… Стираются на раз. Допинг, отравления правозащитников, поддержка диктаторов. Полный набор отрицательных штампов. Доигрались русские. Разоблачили их.

С другой стороны – какая теперь разница? Для тех, кто по-прежнему настроен на диалог с Западом в привычном с 90-х годов формате, – плохо. Даже очень плохо. Недвижимость там не купишь, семью туда не отправишь, самому вид на жительство не дадут. А сколько их? Тех, кого поучения и нотации, лекции о том, как надо себя вести и как себя вести не надо, все еще интересуют? Опрос показал: всего 2 %. При этом 30 % готовы с Западом вести равноправный диалог на темы, которые нас интересуют. Не извиняться, не выслушивать претензии, не быть мальчиками для битья – это ни в коем случае. Говорить исключительно по темам, которые представляют для нас интерес. Прочее пускай обсуждают сами с собой, если им так неймется, – обвинения в отравлениях безусловно входят в эту категорию. Остальные 68 % никакого диалога с Западом не хотят в принципе. Надоел хуже горькой редьки. Пользы ноль, вреда и порчи настроения – море. На фига козе баян, а нам такой диалог? Неважно с кем. Хоть с Меркель и Макроном, хоть с Трампом и Джонсоном. Надоели, уроды! И это очень серьезно.

* * *

4 сентября, пятница 

День памяти преподобного Исаакия Оптинского,

древнеримский Праздник Подземных богов (4–5 сентября),

Агафон Огуменник

Черная, белая где сторона? Жила-была советская власть. И были у нее законы. Жесткие, суровые, часто свирепые, но логичные и более или менее обеспечивавшие ощущение справедливости. Закончилась она. Другие времена пришли. Другие нравы. И начали эти законы менять. Кроить под местные обычаи, часто средневековые. Под европейское законодательство с его чудесами по части личной сферы, которые Европу превращают в глазах нормальных людей в Содом и Гоморру. Ну, и без смертной казни, которой там ни за что нет. Хоть людей пачками режь, хоть детей насилуй, на поток это дело ставь… Нету. Это есть символ тамошней гуманности и прогрессивности. Что отечественные бандиты всех типов и видов и их адвокаты тут же и оценили. И под блеянье парламента обо всем хорошем и прогрессивном у нас тоже ввели.

Опять же, с религией как? При советской власти ее сперва пришибли, потом тихо-тихо она в обиход опять вошла, но без излишеств, а как страна накрылась, так аж взорвалась. Называется красиво: религиозные свободы. Под которые у нас такие секты развелись, которых отродясь не было и быть не могло. Да и все прежние понабежали, которых в стране давно не видели. Места паломничества себе обустроили, храмы начали у музейщиков отбирать… В школы пошли, в армию, в СМИ. На власти влияют, и сильно. Права свои, опять же, защищать начали, свирепо и жестко – мама не горюй. В первую голову православия канонического, которое от государства много чего получило и еще больше получить хочет, ну а потом и других, до тела его допущенных и в список традиционных религий внесенных. С поправкой на террористов, которые исламскую поляну плотно освоили.

Ладно, законы совсем путаные, все со всеми передрались, все разное лоббируют. А тут еще западное лобби – под предлогом экологии промышленность гробит, и во главе сам Чубайс. Эффективнейший из лидеров «Семьи», которая, от Березовского избавившись, никуда не делась. И финансовая мафия, которая реальный сектор как может гробит и душит, обращая особое внимание на армию и оборонку, чтоб не было их совсем. И там и ЦБ с Набиуллиной, и «Высшая школа экономики» с Кузьминым и Грефом, и Кудрин с Силуановым, и кого только нет. Страна чахнет, сохнет, дохнет и свое начальство дружно ненавидит, но эти все процветают и чувствуют себя очень даже неплохо.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука