Читаем Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы полностью

Европарламентарии, съездив в США, пришли к выводу, что тамошнее насилие, которым они на расово-предвыборной почве развлекаются, во многих случаях произошло под влиянием… российской пропаганды. Так в отчете и написали. Особенно почему-то это имеет место в Вашингтоне и Бостоне.

Низкий поклон, спасибо за доверие, семь футов под килем, ветер в корму. Мы думали, что только на выборы их влияем, а оказывается, вон оно как! Они там без нас даже морды друг другу набить не могут. Грабануть не могут соседнюю лавку. Поджечь полицейский участок без русского следа – это ж даже неприлично. Про изнасилования и не говорим. Без нашего влияния в Америке с эрекцией как? Да никак. И в Европе никак. Вот они и вымирают.

И кстати, бухие и обдолбанные тамошние борцы за права тоже, наверное, из-за нас. Бухие – точно из-за русского влияния, так-то они разве пили когда? Упаси Г-дь! Все трезвенники. А наркота – это они «Новичка» нашего нанюхались. Тоже, между прочим, самый что ни на есть русский след.

Кстати, о «Новичке»! Что-то давно о нем не вспоминали. Им, судя по английским придумкам, Скрипалей отравили. Причем если б их на самом деле им травили, там бы весь город с гарантией перемер, а то и все графство. Это штука такая. И ни полицейским, ни следователям, ни самим Скрипалям на все сто процентов было б не уцелеть. Но все живы, кроме одной бомжихи.

И – удивительное дело, не только они все, но и Навальный жив, которого, как немчура околомедицинская утверждает, отравили «боевым отравляющим средством из семейства «Новичок»… При том что это усовершенствованный ЗАРИН. То есть там капец с микродозы такой должен был быть…

Ну, понятно, опять санкции людям вводить нужно. Повод хоть обгадься, а придумай. Глупый, завиральный, идиотский, бестолковый, неважно. Какой угодно. Про Навального – значит, про Навального. Про влияние на бунты в США – значит, про русский след в бунтах в США. Про русское давление на выборах, неважно, где и каких, – значит, про него.

Нас еще в срыве гарантированной победы на выборах у Джукановича, бывшего патриота Югославии, комсомольца и коммуниста, а теперь ярого сторонника НАТО и противника Сербии, в Черногории не обвиняли? А почему? «Кровавая гэбня протянула жадные руки к самой демократической из республик Балкан»… Ну, или что-то в этом роде.

Да, кстати! Как насчет «отравления Ющенко»? Он, помнится, весь покоцанный ходил, так ТЕ ЖЕ САМЫЕ немецкие врачи из той же клиники, где сейчас про Навального бумаги сочиняют, криком кричали, что его русские спецслужбы отравили. Срок ему на этом президентский на Украине выбили. Народ его так жалел, так жалел…

Европейцы тогда тоже так сильно возмущались! А потом выяснилось: не травил его никто. Соврамши был. Колол себе дерьмо какое-то, ну и заработал рябую навеки морду. И все скромно слезли с темы, как ее и вовсе не было. Теперь тоже так будет – на что угодно можно спорить. Да стоит ли?

«Мели Емеля, твоя неделя» – это про нынешних европейцев. Европарламентариев, канцлеров, премьеров и президентов, журналистов и врачей, все равно. Паталогически лживые, тупые, изначально подлые г-внюки. Хрен с ними со всеми, и хрен им всем в причинное место, чтобы бошки у них не качались.

* * *

Можно все-таки понять, в чем конкретно состоят претензии белорусской оппозиции, точнее, плохо организованной и явно дирижируемой извне разнокалиберной толпы, к президенту? В смысле – к Лукашенко. Поскольку если их послушать, так Батька не президент, а диктатор, зверь в человечьем обличье, и нет ему места среди нормальных людей. А где есть, не говорят. Причем не то чтоб его сильно хотелось, сидя в России, адвокатировать. Так достал… Таких партнеров иметь – конкурентов не надо. Что до союзнических отношений – хреновый он союзник. Это мы ему союзники. Как ему что надо, он про Россию вспоминает. А как нам от него что-нибудь, причем по мелочи, сразу встает вопрос: какая такая Россия? Белоруссия же независимое государство? Независимое. Ну, так у нее на все своя точка зрения, интересы и свои со всеми отношения. Вот он со своими интересами и отношениями и доигрался. Причем все, кроме Москвы, с кем он долго заигрывал, его не только предали, но и активно этим продолжают заниматься.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука