Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Подобно тому, как царь Василий 7 марта в своем указе высказал пра­вило: "не держи холопа без кабалы ни одного дня", так "соборное уложе­ние" 9 марта относительно крестьян высказывает правило: "не принимай чужого". Оно устанавливает твердо начало крестьянской крепости: кре­стьянин крепок тому, за кем он записан в писцовой книге; крестьянский "выход" впредь вовсе запрещается, и тот, кто принял чужого крестьяни­на, платит не только убытки прежнему владельцу вышедшего, но и вы­сокий штраф, именно десять рублей, "на царя-государя за то, что принял против уложения". Определив таким образом крестьянское прикрепле­ние, соборное уложение переходит к вопросу о беглых владельческих людях, крестьянах и холопях одинаково. Оно устанавливает 15-летний срок давности для исков о беглых и превращает крестьянские и холопьи побеги, по выражению В.О. Ключевского, "из гражданских правонару­шений, преследуемых по частному почину потерпевших, в вопрос госу­дарственного порядка". Уездная администрация обязана была сама разы­скивать и возвращать беглых владельческих людей: управители госуда­ревых дворцовых и черных, а также и церковных сел и волостей лично отвечали за прием беглых в их села и волости, а население волостное и посадское платило убытки "за пожилое" владельцам беглых людей115.

Сопоставление приведенных законов о холопах и крестьянах ведет неизбежно к тому заключению, что царь Василий понимал обществен­ное значение бунта во имя царя Димитрия и видел ясно его социальную подкладку! Восставая против добровольного холопства, запрещая крес­тьянский выход, назначая наказание за прием беглых владельческих лю­дей, царь Василий желал укрепить на месте и подвергнуть регистрации и надзору тот общественный слой, который производил смуту и искал пе­ремен. Изданием подобных законов правительство признавало, что госу­дарство находится в состоянии гражданской смуты, но в то же время, стремясь только к простой репрессии и к более прочному закрепоще­нию недовольных масс, это правительство обнаруживало слишком кон­сервативное настроение. Победив Болотникова и прогнав от Москвы его войско, Шуйский думал, что враг потерял свою силу. Сопротивление "во­ров" в Калуге и Туле не могло уничтожить такого убеждения, но лишь на время его поколебало. Взятие Тулы Шуйский праздновал как оконча­тельное торжество над врагом и не считал нужным делать побежден­ным каких бы то ни было уступок. Крепостной порядок не только оста­вался в прежней силе, но получал в законе еще большую определенность и непреложность.

Таким образомб смута, превратившись в социальное междоусобие, на первый раз привела к поражению восставших на старый порядок и к торжеству московского правительства, В лице последнего побеждала по­литическая реакция, руководимая княжатами, и общественный консерва­тизм, представляемый землевладельческими группами населения.

V 

Четвертый момент Смуты - разделение государства между тушинскою и московскою властью. Появление второго самозванца и его свойства. Состав его войск. Первые шаги Вора и отступление от Белева. Возобновле­ние военных действий и зимовка в Орле. План кампании 1608 года и поход к Москве Вора и Лисовского. Вор под Москвою и битва 25 июня 1608 года. Неудачная попытка Вора установить полную блокаду Москвы. Влияние бит­вы 25 июня на состояние московского гарнизона. Москва и Рязань. Меры царя Василия; перемирие с Речью Поспо- литою и обращение к Швеции