Читаем Огненные рубежи. полностью

   Доты N 14, 15, 25, 29, 38, 41, 43, 45, 46, по состоянию на 30.10.41 вообще, в природе, не существовали. Доты N80, 81, 82 не существовали даже в проекте. На девяти дотах тылового рубежа еще велись работы. Это доты N (7, 12, 14, 15, 18, 20, 25, 28, 30, 33). Велись работы на дотах N 44, 42, 40, 77, 78. Т.е. по состоянию на 30.10.41 были построены 55 дотов. Нужно сказать, что понятие ДОТ в Севастополе могло означать морское орудие, установленное в круглом окопе с небольшими деревоземляными или бетонными погребами. Но это то, что касается строительства. Артиллерийский дот- это, прежде всего, орудие, предназначенное для уничтожения противника. А вот орудий для установки в дотах было явно недостаточно. Если по состоянию на начало октября было 45 орудий, то по состоянию на 30 октября их стало пятьдесят одно. По документам, которые хранятся в том же архиве цифру можно уточнить. По состоянию на 30.10.41г. в дотах БО ГБ и на открытых огневых позициях установлено: 25 шт. 45/46мм орудий (21К), из состава 3-х батарей, в т.ч. и учебных, 3х орудий с ЭМ "Быстрый", 2-х орудий с БТЩ,находящихся в постройке, орудий с ремонтируемых, строящихся и поврежденных кораблей и подводных лодок.

   4 шт. 75мм орудий Канэ, ранее составлявших временную батарею в районе Балаклавы. 6 шт. 76,2мм орудий Лендера, ранее составлявших зенитное вооружение линкора "Парижская коммуна", снятых с ЛК при модернизации в 1939г. 2 шт. орудия Б-2, демонтированных с подводных лодок типа "Д" в ходе модернизации. Еще одно орудие числилось за ПЛ "Д-6", но оно было установлено в доте позже. 10 шт. орудий Б-24 БМ. Эти орудия составляли вооружение береговой батареи N2, двух БТЩ, строившихся на заводе N201 и 4-х орудийной батареи, предназначенной для замены устаревших орудий береговых батарей Севастополя. 4 шт. пушек Б-24 ПЛ, демонтированных с недостроенных подводных лодок, ранее строившихся в Николаеве. 1 шт. 76мм пушка 34 К, с потопленного ЭМ "Быстрый";3шт. 130мм орудия ВМУБО. Т.е. всего на рубежах Севастополя было установлено 55 орудий, что намного меньше, чем указывается в литературе. По-настоящему были вооружены только доты только передового рубежа. В различных документах даются разные источники получения орудий. Это связано с тем, что орудия ВМУБО получались со складов флота, куда последние поступали с кораблей ЧФ. Так, одно орудие Б-2, числившееся на ПЛ "Д-4" было передано ВМУБО, а затем установлено в доте N53. Уже в ходе первого штурма Севастополя орудия с потопленных и поврежденных кораблей были переданы для оснащения дотов и севастопольских батарей. Так, в ходе налета немецкой авиации была сильно повреждена подводная лодка Д-6, эсминцы "Совершенный", "Беспощадный", потоплен крейсер "Червона Украина". Орудия этих кораблей были установлены на сухопутных рубежах, но эти орудия были установлены позже, уже после 1-го штурма. Анализ состояния оборонительных рубежей Севастополя показывает, что перед первым штурмом ни одна линия обороны полностью готова не была. Сплошной обороны вокруг города просто не существовало. Город к обороне оказался не готов. Постоянная смена планов, распыление сил, отсутствие единой концепции, привели к тому, что ни одна из линий обороны не была готова к отражению противника. В то же время объем и качество выполненных работ делают честь флотским строителям и местному населению.

        Нехватка штатного вооружения заставляла севастопольцев применять нестандартные оборонительные меры. Так, например, были созданы т.н. "огневые завесы". Корабельные цистерны, расположенные на возвышенностях были заполнены смесью мазута и серы. Емкости имели слив в трубопроводы с отверстиями или в лотки, проложенные поперек долин. В нужный момент жидкость поджигалась из огнемета, перегораживая огненным валом долину. Для обслуживания этих сооружений были созданы фугасно-огнеметные роты.Опыт боевого применения этих сооружений неизвестен, но до 1973г. остатки этих сооружений еще сохранялись в Чернореченской и Качинской долинах. В Чернореченской долине это была большая цилиндрическая цистерна на ногах, из которой шел слив в бетонный лоток, уложенный поперек долины. Слив горючей жидкости в лотки производился открыванием корабельного клинкета.


Работы

Тыловой

   Главный


   1.

   Построено артиллерийских дотов

25

43


   2.

   Построено пулеметных дотов и дзотов

74

57


   3.

   Отрыто стрелковых окопов

91

66


   4.

   Сооружено командных пунктов

5

3


   5.

   Отрыт противотанковый ров

34

-


   6.

   Установлено проволочных заграждений в 2 ряда кольев

40

-


   7.

   Установлено орудий в железобетонных дотах

-

16


   Приложение 3 из книги Г.И.Ванеева "Севастополь. Хроника героической обороны" Составлено Г.И.Ванеевым по документам: Рос. гос. арх, Военно-Морского Флота (далее -- РГАВМФ).--Ф. 10, д. 17716, л. 106; Ф. 2095, оп. 0019526, д. 2, л. 66-67.


   1.6 Первый штурм. Соотношение сил


Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное