Осады и штурмы Северной войны 1700–1721 гг

Судя по русским официальным источникам, 14 июля попытка повторилась с тем лишь отличием, что неприятельский флот подошел с севера и с юга, и его огонь в этот раз был сильнее. С кораблей был открыт настолько мощный обстрел, что «все на том острове батареи наши разбил, которою стрелбою многие деревья с кореньем вырывало»[863]. Солдаты Толбухина снова лежали – это позволяло укрыться от огня и заодно скрывало их присутствие на острове. Шведы опять отправили на остров десант на шлюпках, у берега высадившиеся прыгали в воду, но из-за разной глубины кому-то было по колено, а иные не доставали до дна. Беспорядок в зоне высадки усилился под огнем русских пушек (судя по Гистории), а согласно Подлинному доношению, разгромили добравшихся до берега внезапно поднявшиеся по приказу с земли и открывшие огонь люди Толбухина; понеся большие потери, неприятель в беспорядке ретировался. Участник событий Иван Саввич Караулов вспоминал: «705-го году июля 24-го числа с шведского флоту чрез великую пушечную стрельбу и бомбардированье к Котлину-острову отправили неприятельские люди на ботах, на шлюпках и на лодках к нам, к Котлину-острову, и пристали к малой косе, против которой наш баталион лежал в скрыте, при котором команду имел подполковник Гамонт, и с оной потребы неприятельских людей не возвратился на корабли ни един человек, а на оной акции взято в полон 18 человек обер-офицеров»[864]

.

До нас дошло крайне интересное и подробное описание зимнего рейда шведского отряда под командованием Карла Армфельта на Котлин в начале 1705 г.

«Решившись взять Кроншлот и понимая все выгоды внезапных действий, Майдель в конце января послал Карла Армфельда с отрядом в 1000 чел., приказав ему идти так, чтобы не быть обнаруженным преждевременно. Арнфельд двинулся ночью, по льду, через рукав моря, отделяющий Финляндию от острова. Особенно темная ночь была причиной тому, что проводник заблудился на этой снежной равнине, и провел отряд значительно позади замка, не заметив последнего. Русские узнали о нашем плане, что дало им возможность подготовиться к обороне и направить в замок 500 человек подкрепления. Тогда же вся кавалерия и пехота, остававшаяся на острове, построилась в боевой порядок в новом городе Кронштадте, и во дворце Царя для отражения нашего штурма. Арнфельд, зашедший слишком далеко для возвращения без результатов, не смутился от плохого начала операции, и повернув к острову, атаковал врага с такою смелостью, что заставил очистить город. Неприятельская кавалерия спаслась бегством, но пехота не могла избежать поражения; бросившись к замку [Кроншлот. – Б. М.], она была настигнута на льду и изрублена в куски под самыми пушками форта. Гарнизон последнего сделал вылазку, но был встречен не хуже, и его преследовали в рукопашном бою до рогаток и проруби во льду, шириною в три тоаза, которою неприятель окружил форт. Арнфельд хорошо видел, что не может ничего сделать против замка; он вернулся в город, где сжег затертые льдом корабли, вооруженные 20–30 орудиями, и захватил множество боевых и продовольственных припасов, обратив в пепел магазины, дворец Царя, значительное количество домов, судов и других построек русских»[865]

.

Говоря о шведском взгляде на различные эпизоды Северной войны, мы часто цитируем Г. Адлерфельда без возможности оценить достоверность этого источника. Относительно этого сообщения о победе К. Армфельта отечественные военные историки провели критический анализ и подвергли сомнению его правдоподобность[866]. Корабли на Котлине не зимовали – их отводили под прикрытие пушек Санкт-Петербургской крепости; каких-либо многочисленных гражданских построек, не говоря о целом городе с царским дворцом, на острове в то время тоже не было. Название Кронштадт, как и сам город, появилось позднее, в 1723 г., и не могло быть известно ни Адлерфельду, ни авторам пересказанной им реляции; очевидно, эти сведения были добавлены уже издателем в 1740 г. Все это позволяет считать приведенный эпизод если не полностью вымышленным, то изрядно преувеличивающим достигнутые шведами успехи.

Впрочем, косвенным подтверждением зимнего нападения может служить петровская инструкция адмиралу К. И. Крюйсу от 18 октября 1705 г. (если предположить, что она написана на основе опыта зимы 1704–1705 гг.). В ней предписывалось с окончанием навигации пушки на острове не оставлять, а свезти все в Кроншлот, «ибо неприятелю зимою на оном острову укрепитись невозможно, токмо пушки потеряем напрасно» [867]

. И наконец, о приходе шведов к Котлину «зимним путем» вспоминали участники событий [868]. Таким образом, при всей спорности деталей, мы имеем пример нападения на морские укрепления зимой по льду.

Конечно, основные усилия были направлены на поддержание обороноспособности росших укрепелений Котлина во время навигации.