Отчуждение

Полицейские обнаружили признание, и теперь им понятен мотив: на преступление любовника толкнула измена девушки, и он в порыве ревности убил ее.

Размышления Тома прервал голос полицейского.

– Вот и пришли!

Сержант без стука толкнул дверь и, отдавая честь, звонко отрапортовал:

– Нашли мальчика!

– Прекрасно! – устало откликнулся мужчина в штатском. – Пригласите!

Сержант, пропуская мальчика вперед, легонько подтолкнул его в спину.

«Ну, вот и все! – только и успел подумать Том, покорно проходя в комнату. – Началась потеха!»

Отступать было поздно. Запирая свой страх на дно мечущейся от тревоги души, Том, как талантливый актер, набросил на лицо маску придурковатой приветливости и с глуповатой улыбкой предстал перед старшим инспектором уголовного отдела Майами.

Капитан Смит, пытливо окинув с ног до головы вошедшего подростка, не смог сдержать разочарования. Он никогда еще за всю свою полицейскую практику не встречал более несуразного свидетеля.

«Ну и что у него можно узнать… Как играют в машинки?»

Под суровым оценивающим взглядом Том еще больше заулыбался, нелепо качаясь с пятки на носок.

– Да-а-а! – протянул капитан, ни к кому конкретно не обращаясь. – Вот дела!

Мальчик, бесспорно, выпадает из списка подозреваемых. Он не то чтобы убить, в туалет без посторонней помощи сходить не способен. Мать и отец также невиновны – как он почувствовал из беседы, они искренне любили свою дочь, а он привык доверять своей интуиции. Оставался бывший дружок девушки и, возможно, неизвестный новый. – Мужчина глубоко задумался, вспоминая записку с откровенным признанием убийцы. Хоть он и направил детективов, чтобы они арестовали ревнивого любовника, сам же в глубине души сомневался в причастности того к убийству. – Слишком все просто и, самое главное, неправдоподобно. Почему убийца оставил на месте преступления неопровержимую улику, выдающую его с головой? Сказалась рассеянность… Или неопытность? У детектива имелось три предполагаемых варианта, объясняющих эту «беспечность». Первый – он не заметил листка и случайно не уничтожил улику. Маленькая вероятность, но все же существовала. Второй – возможно, парень совершил убийство впервые и в ужасе от содеянного скрылся с места преступления, машинально захватив с собой орудие убийства. Туманная версия, но все же приемлемая. Третий вариант – убийство непреднамеренное, совершенное в состоянии аффекта. Но тут возникает встречный вопрос: где тогда орудие преступления, которое, по логике, он должен немедленно выбросить, когда осознал, что совершил нечто отвратительное? Но больше всего в данном случае настораживало то, что после убийства молодой человек не явился в участок с повинной. А так как он этого не сделал… Значит… – Детектив отчаянно тряхнул головой. Что-то в этом деле слишком много «но»! Хватило первого взгляда, чтобы определить: убийство совершил человек с явными отклонениями в психике. Вот только Нобби никак не вписывался в эту характеристику. После опроса родителей девушки он составил приблизительный психологический портрет жениха и пришел к выводу, что парень совершенно здоров. Больше того, ребята никогда не ссорились, хотя встречались не первый год. Родители даже утверждали, что они любили друг друга и впоследствии желали расписаться. Единственное разумное объяснение поступку молодого человека – от любви до ненависти один шаг. И, видимо, тот в пылу ревности совершил этот шаг. Это, конечно, возможно, чтобы чувства взяли верх над разумом?!

Полицейскому по-прежнему не давал покоя тетрадный листок.

Когда и как он оказался в руке жертвы – до преступления или после? В любом случае получалась неувязочка. Если до, то каким невероятным образом жертва смогла не испачкать бумагу в крови и, сопротивляясь насильнику, не выпустить из руки? Врачи подтвердили, что девушка скончалась от третьей раны, нанесенной в область сердца. А значит, она боролась за свою жизнь. Но если она сопротивлялась, почему не позвала на помощь? И почему нет следов борьбы? Комната, кроме залитого кровью пола и постели, в полном порядке. Сплошная загадка… Даже если он силой зажимал ей рот, клочку бумаги самое место не в руке потерпевшей, а на полу. А если ее убили во сне, зачем она легла спать с бумажкой? Как с доказательством того, что он по-прежнему любит ее? Полный абсурд! И что это за кровоподтеки на запястьях и лодыжках, напоминающие следы от веревок или наручников? К чему она была привязана, если у кровати нет даже спинки? К стулу, что ли? И как это назвать? Причуда преступника? Ладно… Пусть мы даже согласимся, что девушку убил пресловутый Нобби и сам вложил признание любовнице в руку. Но тут же возникает вопрос: на какой черт он это сделал? Желал доказать всему белому свету, что у него слова не расходятся с делом? Или просто хотел блеснуть своим идиотизмом? Вот, полюбуйтесь, какой я дурак – принимайте меня тепленьким и сажайте. Что-то здесь не так… Возможно, кто-то подставлял мальчишку. А значит, в убийстве замешано третье лицо… пока еще неизвестное.

Дело складывалось не таким уж и простым, как казалось на первый взгляд.