Читаем Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою полностью

Драмбург был превращён в сильный узел сопротивления. Его обороняли до полутора полков пехоты из состава спецподразделений 10-го ак СС с 6-м зенитным полком и штурмовыми орудиями. Немецкое командование, с целью сдержать стремительное наступление наших войск, наскоро перебросило в район Драмбурга ряд отдельных ландверных и ландешютц-батальонов. 2-й учебный ландверный батальон прибыл в район Драмбурга в ночь на 3 марта из Штеттина с задачей оборонять город. Батальон насчитывал 4 роты по 120 человек в каждой. В бою 3 марта 1945 г. этот батальон был полностью разгромлен. Из Штеттина был также переброшен 269-й учебный ландвер-батальон, пополненный до 600 человек. Батальон на марше в район Лабес был встречен нашими танками, рассеян, частично уничтожен и пленён.

Исходя из создавшейся обстановки, командарм решил: главными силами армии продолжать наступать в направлении Бельгард, Керлин и к исходу 3 марта 1945 г. выйти на правом фланге на рубеж Бельгард, Керлин, на левом – Гросс-Естин, Кольберг, Трептов; частью сил ликвидировать узел сопротивления противника на правом фланге армии – Драмбург и оставить в нём гарнизоном одну мехбригаду с истребительнопротивотанковым полком. На флангах армии на наиболее угрожаемых направлениях выставить сильные заслоны фронтом на восток и на запад, между заслонами и узлами обороны иметь патрулирование сильными дозорами. Из этого решения видно, что, не приостанавливая выполнение основной задачи, войска армии нацеливались на серьёзное обеспечение своих флангов и на недопущение прорыва на запад отрезанных войск противника.

3 марта 1945 г. 1-я гв. ТА продолжала наступление в направлении Шифельбайн, Штольценберг, на правом фланге вела бой за узел сопротивления противника Драмбург, в центре и на левом фланге овладела городами Вангерин, Лабес, Шифельбайн, Штаргард. Противник, подразделениями разгромленной 5-й лпд, остатками 2-го и 269-го учебных ландверных батальонов, 619-го пехотного батальона, 402-го сапёрного батальона, подразделениями тылов 163-й пд и 281 охранной дивизии, различными спецподразделениями 10-го ак СС, отходил в северо-западном направлении, прикрываясь заслонами. В районе Драмбурга немцы оказывали упорное сопротивление на рубеже Кляйн-Мелен, Яников, высота 131,3.

1-я гв. тбр в 11.00 3 марта выступила по маршруту Ринов, Шифельбайн, Гросс-Рамбин, Бельгард с задачей – к исходу дня совместно с 20-й гв. мбр овладеть г. Бельгард. Овладев населёнными пунктами Ринов, Лабенц, Венцлаффхаген, бригада в 15.00 3 марта овладела городом и железнодорожной станцией Шифельбайн, который оборонялся 356-м охранным батальоном, танками, артиллерией и миномётами. Кроме того, большинство домов было подготовлено к обороне, улицы забаррикадированы. Не дожидаясь подхода 20-й гв. мбр, бригада продолжала наступление и, преодолевая сопротивление отрядов прикрытия и отдельных заслонов противника, овладела населёнными пунктами Зимматциг, Альт-Шлаге, Арнхаузен, железнодорожной станцией Гросс-Рамбин, Кляйн-Рамбин, Латциг, Штандемин, и к 21.00 3 марта разведка 3-го тб достигла фл. Ленцен, где встретила сопротивление до батальона пехоты с зенитной и противотанковой артиллерией; основные силы бригады сосредоточились в районе Штандемина.

По показанием пленных было установлено, что район г. Бельгард оборонялся французской бригадой СС «Шарлемань» общей численностью до 2000 человек с артиллерией и самоходными орудиями, 269-м ландверным батальоном и двумя батальонами фольксштурма. Попытка овладеть г. Бельгард с ходу результатов не дала. Поэтому командир бригады решил ждать подхода 20-й гв. мбр и вести разведку противника на подступах к городу. Но так как 20-я гв. мбр с выходом в район Штандемин опаздывала (начала подходить только с 10.00 4 марта 1945 г.), наступление 1-й гв. тбр задержалось. Командир 20-й гв. мбр, выйдя в район Штандемина, решил на Бельгард не наступать, а идти на Керлин. Только по вторичному приказу командира 8-го гв. мк от 20-й гв. мбр был выделен мотобатальон для действий с 1-й гв. тбр по овладению г. Бельгард.

20-я гв. мбр, действовавшая за 1-й гв. тбр, обошла сильный узел сопротивления противника Лабес авангардом, в 18.00 2 марта 1945 г. подошла к Лабенцу. Противник из Лабенца ответил сильным миномётным и ружейно-пулемётным огнём. Развернувшись, мсб, при поддержке адн и роты танков, атаковал Лабенц, нанеся большой урон противнику, к 19.00 полностью овладел населённым пунктом. К 4.00 3 марта 1945 г. в Лабенце сосредоточились главные силы бригады.

21-я гв. мбр. К утру 3 марта 1945 г. один мсб и ап, преодолевая сопротивление роты пехоты противника и трёх СУ, вышли в район перекрёстка шоссейной и грунтовых дорог 2 км юго-западнее Гольца. Два мсб с 5 танками 69-го гв. тп вели бой с батальоном пехоты и тремя СУ в районе леса восточнее Гросс-Зе. Так как одной 21-й гв. мбр было не под силу овладеть Драмбургом, который оборонялся полком пехоты, двумя дивизионами артиллерии, 5–7 самоходными орудиями, командир корпуса решил совместным ударом 21-й и 19-й гв. мбр днём 3 марта 1945 г. овладеть городом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций

Говорят, что «газета живет один день», и в этих словах есть своя правда. Однако кроме сиюминутных новостей и оперативной информации в периодических печатных изданиях обязательно выходят и такие материалы, которые будут интересны читателям не только сегодня, но и годы, и десятилетия спустя.Корреспонденты "Красной звезды" сумели собрать воистину уникальный объем информации по работе военной контрразведки — от легендарного "Смерша" до сегодняшнего участия военных контрразведчиков в контртеррористической операции на Северном Кавказе. Эти материалы и составили нашу книгу, знакомство с которой позволяет понять, что подавляющее большинство читателей имеет весьма поверхностное понятие о службе и деятельности военных контрразведчиков.

Александр Юльевич Бондаренко , Николай Николаевич Ефимов

Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Документальное / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело