Читаем Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою полностью

Так как пехота 316-го сп на высоту не вышла, танки закрепить её полностью за собой не могли и, будучи контратакованы, перешли к обороне на западных скатах высоты.

21 марта 1945 г. 2-й тб вторично атаковал высоту и, во взаимодействии с 316-м сп, полностью очистил высоту от противника и вышел на западную опушку леса северо-восточнее высоты. На высоте батальоном было уничтожено: танков и самоходных орудий – 3; орудий —11; пулемётов —18; дотов – 3; убито до 300 солдат и офицеров, 25 человек взято в плен.


Из воспоминаний гвардии лейтенанта П. Погребенко, командира взвода[96]

«Во время войны танкистам батальона Героя Советского Союза гвардии капитана Бочковского[97] приходилось не один раз встречаться с препятствиями противника. Но никогда танкистам не приходилось ещё брать высоту, на которой неприятель создал мощную крепость и арсенал боевой техники. Достаточно сказать, что после её захвата маршал прислал в батальон приветственную телеграмму.

Через небольшой лесной массив проходит шоссейная дорога, по обе стороны которой на протяжении трёх километров тянутся оголённые овраги и холмы. К востоку от дороги холмы переходят в возвышенность, покрытую сосновым лесом. С тактической точки зрения, высота была мощным узлом сопротивления, которым немцы прикрывали весь свой правый фланг. Неоднократные попытки стрелковых подразделений и частей захватить высоту не увенчались успехом.

Командование предложило танкистам решить эту задачу. Гвардии капитан Бочковский, встретившись с командиром пехотной части, которая должна была поддерживать танки, отправился на командирскую рекогносцировку местности.

Какую цель преследовал Бочковский? Во-первых, изучить подходы к высоте, во-вторых, выявить огневые точки противника и, наконец, определить расстановку своих сил перед штурмом. Единственным подходом к высоте для танков служил овраг шириною в шесть метров, от которого тянулось несколько развилок в виде узких балок. Ночью удалось подползти поближе и на рассвете на расстоянии 400 м в бинокль рассмотреть вражеский бастион.

Вершина высоты походила больше на плато. Вооружённым глазом командирам удалось определить 4 танка и 2 самоходки, вкопанные в землю, тяжёлую зенитную батарею и 8 автоматических пушек. По краю плато проходили две линии проволочных заграждений и два пояса окопов, вырытых в полный профиль. Было совершенно ясно, что где-то имеются ещё пулемёты, противотанковые средства, наблюдательные и корректировочные пункты, но всё это было тщательно скрыто.

Бочковский разбил батальон на две группы, поручив командование правой гвардии лейтенанту Герою Советского Союза Духову[98], а левой – гвардии старшему лейтенанту Герою Советского Союза Головину[99]. В каждом овраге находились по три танка, левее

Головина дежурили две машины со специальной задачей: при задержке атаки они выдвигаются вперёд и, засекая огневые точки противника (схему огневых точек, определённых разведкой, Бочковский раздал всем командирам машин), подавлять их.

Двинуть одновременно все танки на штурм высоты Бочковский не хотел. Наблюдая во время рекогносцировки за зенитной батареей противника, он определил, что жерла пушек направлены на наш правый фланг, ожидая, очевидно, наступления с этой стороны. Это натолкнуло Бочковского на мысль обмануть врага и создать такую обстановку, в которой немцы, будучи введены в заблуждение, потеряли бы инициативу и оказались бы в замешательстве.

Как это было осуществлено? За несколько минут до окончания артподготовки Головин должен был по сигналу ракеты двинуть три танка по направлению к высоте и принять на себя огонь противника. Двигаться надо было медленно, делая вид, что мы прощупываем дорогу.

Головин так и сделал. Немцы, увидя движение наших танков слева, стали разворачивать пушки зенитной батареи. Этого и ожидал Бочковский. Непрерывно ведя наблюдение, он взглянул на часы – до окончания артподготовки осталось три минуты. Тогда был дан сигнал Духову двинуть три танка под командованием Вакуленко[100]. Этот офицер и решил успех штурма. Пробежка 600 м была рассчитана на три минуты, то есть на столько, чтобы в момент окончания артподготовки три танка были бы уже на высоте. Всё шло хорошо, но у Духова в танке вышла из строя рация. Что делать?

Когда бой несколько затих, Духов решил добраться до командира батальона Бочковского короткими перебежками. Но только рванулся Духов вперёд, чтобы сделать перебежку, как немецкий снайпер сразил его. К тому месту вскоре подошёл танк Бочковского. Командир батальона спустился в ход сообщения, вытащил оттуда своего боевого друга, положил на броню и отвёз в медсанбат. Как потом оказалось, немецкий снайпер стрелял разрывной пулей. Она пробила орден Красного Знамени, который Духов получил за Казатин, раздробила орден Отечественной войны – его первую награду за бой на Белгородской земле, обожгла правую сторону груди, перебила правую руку.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций

Говорят, что «газета живет один день», и в этих словах есть своя правда. Однако кроме сиюминутных новостей и оперативной информации в периодических печатных изданиях обязательно выходят и такие материалы, которые будут интересны читателям не только сегодня, но и годы, и десятилетия спустя.Корреспонденты "Красной звезды" сумели собрать воистину уникальный объем информации по работе военной контрразведки — от легендарного "Смерша" до сегодняшнего участия военных контрразведчиков в контртеррористической операции на Северном Кавказе. Эти материалы и составили нашу книгу, знакомство с которой позволяет понять, что подавляющее большинство читателей имеет весьма поверхностное понятие о службе и деятельности военных контрразведчиков.

Александр Юльевич Бондаренко , Николай Николаевич Ефимов

Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Документальное / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело