Читаем Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою полностью

Танковые бригады с частями усиления 18 марта 1945 г. находились в исходном районе Глоддау, Нимотово, Глодовкен в готовности к выполнению задачи. 27-я гв. мсбр в районе Гросс-Говен, Пенковитц. В связи с неготовностью частей 19-й армии, совместное наступление танков и пехоты было назначено на утро 19 марта. В состав штурмовых групп, организованных в стрелковых дивизиях, по приказу командира 134-го ск, были выделены танки 11-го гв. тк: 45-я гв. тбр выделила 5 танков, 44-я гв. тбр – 4 танка. О судьбе этих танков ничего не было известно. Выделенные танки до штурмовых групп не дошли.

8-й гв. мк. 1-я гв. тбр, 21-я гв. мбр, 400-й гв. сап в районе Маршау в течение дня отразили пять контратак противника из Пустковитца. До 12.00 противник четырежды контратаковал, силами батальона пехоты, при поддержке до 7 самоходных орудий. В 15.00 в контратаке участвовало до двух полков пехоты противника при поддержке артиллерии и СУ.

В течение нескольких дней (16–23 марта 1945 г.) противник, используя отсутствие сплошного фронта, силами до батальона автоматчиков, имеющих фаустпатроны, при поддержке 5–7 СУ, обошёл бригады и вышел им в тыл, одновременно части, противостоящие бригадам с фронта, перешли в контратаку. Бригады, заняв круговую оборону, отбивали многочисленные контратаки немцев и с фронта, и с тыла удерживали занимаемый район. Перед фронтом корпуса, опираясь на заранее подготовленную систему оборонительных сооружений, поддерживаемых огнём береговых батарей и артиллерии с военных кораблей, находящихся в Данцигской бухте, оборонялись части 32-й пд, 215-й пд, 337-й пд,

4-й пгд СС «Полицай», 7-й тд и 4-й тд при поддержке 704-й артиллерийской бригады общей численностью до 5 полков пехоты, 2 полков артиллерии, 50 танков и СУ.

Местность в районе боёв также не благоприятствовала успешным действиям корпуса. Сопки, поросшие лесом, баррикады на дорогах, противотанковые рвы, минные поля совершенно сковывали манёвр танков и лишали возможности выставлять орудия на прямую наводку. Пехоты корпус имел мало, так как в боях за Яново, Циссау были понесены значительные потери. В день выбывало из строя 200–220 человек.

Имея перед собой сильного противника, который опирался на оборонительные сооружения, подготовленные в течение нескольких десятков лет, при достаточном количестве артиллерии и боеприпасов, и, кроме того, противника, которому некуда было отступать, что усиливало его сопротивление, корпус добиться успеха не мог.

17 марта 1945 г. корпус занимал прежнее положение, отражал контратаки противника на Маршау и вёл огневой бой. За день было отражено три контратаки, две из района Пустковитца на Маршау (в 3.15 – до батальона пехоты, ив 17.00 – до двух батальонов) и одна из района высоты 165,0 в южном направлении.

17 марта 1945 г. 1-й и 3-й тб 1-й гв. тбр передали имевшиеся танки 2-му тб, были выведены из боя и сосредоточились в районе Катчова. 400-й гв. сап, 405-й огмп, 358-й гв. зап вышли из подчинения командира бригады. 1-я польская тбр во второй половине дня начала выдвижение в район Лензитца для совместных действий со 102-й сд.

17 марта 1945 г. в район действий корпуса вышли три дивизии 40-го ск, который имел задачу, действуя в направлении Циссау, Килау, Грабау, к исходу дня 18 марта 1945 г. овладеть Гдыней. По приказу командующего 1-й гв. ТА, дивизии 40-го ск усиливались танками 8-го гв. мк с задачей действовать как танки непосредственной поддержки пехоты. В район 21-й гв. мбр и 1-й гв. тбр вышла 10-я сд; в район 19-й гв. мбр – 101-я сд. Исходя из этого командир корпуса приказал танкам 1-й гв. тбр и 69-го гв. тп 21-й гв. мбр поддерживать действия 10-й сд; 68-му гв. тп 20-й гв. мбр – поддерживать 102-ю сд; 1-я польская тбр, сосредоточенная в Лензитце, была готова развить успех 102-й сд; 67-му гв. тп 19-й гв. мбр – поддерживать 101-ю сд. Готовность к атаке была назначена на 9.00 18 марта 1945 г.

В течение полутора дней увязывались вопросы взаимодействия между штабами корпусов, сд и бригад. Так как к указанному времени части 40-го ск не были готовы к действиям, 18 марта 1945 г. части 8-го гв. мк активных действий не вели. В районе Маршау была отражена контратака противника, силами до батальона пехоты, с двумя СУ, из Пустковитца. Во второй половине дня 18 марта 1945 г. район перекрёстка дорог 2 км юго-восточнее Лензитца был очищен от мелких групп противника, просочившихся с севера.

64-я гв. тбр в прежнем районе.

Противник в течение дня вёл методический артиллерийский огонь и производил мощные огневые налёты артиллерии по боевым порядкам войск. Наиболее сильный огонь вёлся из районов Циссау, Оксхефт, Погорш, Айхенберг.

С утра 19 марта 1945 г. 1-я гв. ТА танками, СУ и артиллерией поддерживала наступление частей 134-го ск и 40-го ск в общем направлении на Гдыню.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций

Говорят, что «газета живет один день», и в этих словах есть своя правда. Однако кроме сиюминутных новостей и оперативной информации в периодических печатных изданиях обязательно выходят и такие материалы, которые будут интересны читателям не только сегодня, но и годы, и десятилетия спустя.Корреспонденты "Красной звезды" сумели собрать воистину уникальный объем информации по работе военной контрразведки — от легендарного "Смерша" до сегодняшнего участия военных контрразведчиков в контртеррористической операции на Северном Кавказе. Эти материалы и составили нашу книгу, знакомство с которой позволяет понять, что подавляющее большинство читателей имеет весьма поверхностное понятие о службе и деятельности военных контрразведчиков.

Александр Юльевич Бондаренко , Николай Николаевич Ефимов

Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Документальное / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело