Пять лет рядом с президентом

Я знал Александра Коржакова с 1989 года, тех дней его работы с Борисом Ельциным, когда он был первым заместителем председателя Госстроя СССР. Относился к охраннику № 1 с определенной симпатией, видел в нем честного офицера и преданного сторонника Ельцина.

Тогда же, в 1996 году, был критический момент. Но дело было сделано, и Александр, сжав зубы, должен был ради великого исторического дела, в котором он принимал активное участие и которому он служил, стерпеть и не выплескивать на публику своей обиды. Нельзя было выносить сор из избы, надо было обуздать свою дикую злобу. Хотя, конечно, легко советовать со стороны.

В конечном итоге каждый нормальный человек сожалеет не о том, что он чего-то не сделал, что-то недосказал в минуты ссоры или слабости, а о том, что в пылу конфликта он слишком много наделал глупостей, наговорил лишнего.

В результате оскорбленный Коржаков погорячился и в 1997 году понаписал в своих мемуарах «Борис Ельцин: от рассвета до заката» такого о шефе, на что русский офицер с высшими степенями секретности и доверенное лицо президента России не имел права по законам чести. Думаю, что оба потом пожалели, но было уже поздно – былого не вернуть, на радость врагам обоим был нанесен непоправимый репутационный ущерб.

Между тем в 2004 году было издано новое «разоблачение» Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие». Если первая истерика была по свежим следам и объяснялась панической боязнью ареста, то для второй повода вообще не было. За это время ни один человек из так называемой группы Коржакова (включая его самого, бывшего директора ФСБ Михаила Барсукова, первого вице-премьера Олега Сосковца, которые тогда же были отправлены в отставку) не пострадал. Все благополучно служили и работали.

Думаю, что со временем, когда все поостыли от взаимных обвинений, Борис Николаевич искренне пожалел о том, как это было сделано. Сосковец позже говорил мне, что Ельцин косвенно принес ему свои извинения. И после смерти первого президента России в 2007 году Коржаков не успокоился. В 2012-м он разродился новым «откровением» – книгой «Ближний круг «“царя Бориса”».

Дальше – больше: в 2017 году Коржаков стал совсем нерукопожатным гражданином, опубликовав очередной опус «Бесы 2.0. А цари-то ненастоящие». Причем появились эти усиленные «откровения» за шесть месяцев до очередных президентских выборов, как бы противопоставляя «жуткого» Ельцина «великолепному» Путину, который шел на очередной, четвертый срок.

Нашлись же добрые люди, которые умело сыграли на характере и навязчивой мстительности Коржакова и подсказали ему, как и когда надо вылить побольше грязи на Ельцина и его окружение. Хотя автор в течение почти 10 лет бессменно входил в «малый круг» приближенных президента и несет прямую ответственность за все, что происходило с его участием.

Тема Ельцина стала для генерал-лейтенанта отличным бизнесом: четыре книги на одну и ту же тему и бесконечное число статей, интервью, фотографий и другой саморекламы.

Невольно напрашивается параллель между двумя начальниками охраны – Сталина (Власик) и Ельцина (Коржаков). Власик так же, как и Коржаков, был несправедливо и унизительно уволен. Но при этом охранник Сталина прошел еще и через арест, допросы, пытки, лагеря и имитацию расстрела. А Коржаков, наоборот, всё последующие годы практически катался как сыр в масле.

Сначала были предложения интересной и престижной работы за границей (включая важный пост представителя России в НАТО), от которых Коржаков отказался. А через полгода после обидного увольнения Александр Васильевич стал депутатом Государственной думы и заседал в парламенте практически 15 лет. Если бы Ельцин захотел отомстить за «откровения» своего бывшего охранника, никакого благополучия и карьеры в парламенте и в помине не было бы.

У меня к Александру только один простой вопрос.

Если всё то, о чем возмущенно пишет в своих опусах русский офицер, генерал-лейтенант Коржаков, – чистая, бескорыстная правда, то почему он занялся разоблачениями только после того, как его грубо выкинули из власти? А почему не тогда, когда он был ее неотъемлемой частью (даже за глаза его называли опричником), был всевластен и приближен к президенту? Ответ один: он действительно просто мстительный предатель.

Лев Суханов

К сожалению, следует признаться, что Борис Николаевич плохо расстался еще с одним из старейших и преданных сотрудников, которого я хорошо знал, – Львом Сухановым. Думаю, что Лев пал жертвой внутренних аппаратных интриг. Насколько я понимаю, речь шла об издании какого-то альбома о Ельцине. Президенту доложили, что Суханов «злоупотребил финансовыми расчетами». Что-то в этом роде.

Когда Ельцин был в опале и оппозиции, рядом с ним находилось мало соратников, помощников и советников. Делить было нечего – никаких постов, зарплат, автомобилей и кабинетов. Может быть, отсюда и отсутствие интриг. Ситуация резко поменялась, когда неожиданно Борис Николаевич пришел к власти. Его сразу облепили политиканы, подхалимы, доносчики и царедворцы. Суханов был не из их числа.