Пляски на сковороде

С тремя инфарктами за спиной он ввязался в трудную избирательную кампанию, не терпелось опять взойти на парламентскую трибуну, разоблачать козни коммунистов, громить отступников демократии... А супруга, которая, ко­нечно же, знала, каково здоровье мужа и что говорят вра­чи, вместо того, чтобы отговорить, удержать, запретить ему продираться на вожделенную трибуну, сама ринулась в бой за место в Думе — тем самым, естественно, подза­доривая и подхлестывая его. И оба провалились!.. Мож­но себе представить, каким страшным ударом это было для честолюбца с тремя инфарктами и с еще не заживши­ми рубцами от провала на губернаторских выборах... Да, смертельный приговор он подписал себе сам при мол­чаливом созерцании этого своей женой... После третьего инфаркта в 1997 году он прожил почти три года. «Это для него была уже удача», — сказал врач. («АиФ», №8, 2000 г.)

Беседа с Н. Семиголовским появилась сразу после из­вестия о смерти А. Собчака. Проскочила. Но потом к вра­чу не обращались ни Басилашвили, ни Чубайс, ни колле­га Шевченко, ни журналисты... Мнение лечащего врача ни­кого не интересовало. Оно и Чубайсу мешало вопить на всю страну: «Политическое убийство!» Оно и вдове было ни к чему. Ведь ее могут спросить, что стоит за последни­ми словами в последнем интервью мужа: «Наши отноше­ния (с женой) безоблачными не назовешь», — не такие ли факты, как одинокая поездка очень больного человека в Светлогорск?..

Но Чубайс продолжает спекуляцию на смерти, вопит и вопит: «Убийство!..» Только это и заставило нас взяться за перо или, точнее, сесть за компьютер. Только это...

В заключение не могу еще раз не вспомнить Ленина. В 1907 году он написал статью «Памяти графа Гейдена» (чему учат народ наши беспартийные «демократы»). Там есть такие строки: «Гейден был человек образованный, культурный, гуманный, терпимый, — захлебываются либе­ральные и демократические слюнтяи, воображая себя воз­высившимися над всякой «партийностью» до «общечело­веческой» точки зрения».

Мы тоже слышали в эти дни не только о том, что Соб­чак — это человек европейской внешности, но и о том, что он, Учитель, был человеком образованным, культурным, гуманным. Доренко даже назвал его «денди»...

Ленин признавал, что граф Гейден действительно был образованным. Мы сказать это о Собчаке, увы, лише­ны возможности. По нашему разумению, образованность, культурность не во всезнайстве, оно невозможно, а в по­нимании того, что нельзя лезть туда, где ни уха, ни рыла не смыслишь. А профессор Собчак обожал такое дело. По­читайте хотя бы несколько страниц из его парижского со­чинения о Сталине. Нет, Собчак не был ни графом, ни ден­ди. Но мы не отрицаем, что он мог быть квалифицирован­ным юристом.

И дело не в образованности самой по себе. Ленин не­годовал по поводу умиления демократов тех дней образо­ванностью такого человека, как граф Гейден: «Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий свое рабское положе­ние и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчали­вой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он само­довольно описывает прелести рабской жизни и восторга­ется добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа... Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и про­свещенность есть только разновидность квалифициро­ванной проституции... Вместо того чтобы учить народ пра­вильному понятию Конституции, — вы, демократы, своди­те в своих писаниях Конституцию к севрюжине с хреном... Для контрреволюционного помещика Конституция есть именно севрюжина с хреном, есть вид наибольшего усо­вершенствования приемов ограбления и подчинения му­жика и всей народной массы...»

Прошло 93 года с тех пор, как это написано... Скучно жить на этом свете с вами, господа...

2000 г.

ВЛАДИМИР ПУТИН НА ДВУХ ВЫСОКИХ КРЕСЛАХ