По пути в Лету

Вместе с тем собеседник «Известий» отметил, что стоит выработать чёткие алгоритмы, по которым книга будет определена в категорию опасных. Однако он не исключил, что можно пожертвовать некоторыми безопасными, но сомнительными изданиями в пользу пресечения распространения экстремистских.

– Если запрет на конкретную книгу заключённый посчитает ошибочным, то он всегда может обратиться в ОНК, которые образованы при колониях и призваны защищать права заключённых, – говорит Цветков».

Ну да, если кому-то что-то не нравится, он легко может обратиться куда-нибудь. Президент, к примеру, частенько рекомендует обращаться в суд. Некоторые мои знакомые последовали этому примеру, и часть из них из истцов стала ответчиками…

Но вернусь к сообщению газеты «Известия».

Это, конечно, может показаться, демагогией, перегибанием палки, но, если поразмышлять, то любая книга вполне вписывается в запретительные рамки. Вплоть до Нового Завета. Не говоря уж об «Архипелаге ГУЛАГе».

Вряд ли Солженицын, пиша свою книгу, рассчитывал лишь на то, что прочитавший её поохает, покачает головой и будет жить по-прежнему. Уверен, он хотел от читателя действия. Но действия по крайней мере в сегодняшней России – недопустимы. И значит, книга, побуждающая к ним, пропагандирующая свободу, должна быть запрещена.

Но когда надо, когда требует момент, о Солженицыне можно вспомнить, как о «выдающемся мировом деятеле». Козырнуть им, как говорится. Странно, конечно, всё это наблюдать. Но это закономерные странности.

Декабрь 2013

В штабе грядущей революции

До недавних пор я разделял мнение большинства оппозиционеров: у Путина нет искренних соратников, и если общественность как следует поднажмёт, он тут же слетит. И десятки тысяч омоновцев не помогут, ЦИКи и суды, Дума, толпы путингующих, всё прочее, охраняющее верховного властителя. Дескать, всё прогнило настолько, что стоит только поднажать…

Правда, оппозиция долго спорила, каким образом «поднажать» – в правовом поле или за его рамками, устраивать майдан или можно обойтись без него. И пока она спорила, власть укрепилась, нанесла по оппозиции несколько ударов, в том числе и в медиа-пространстве (что страшнее арестов и судов), перехватила инициативу, сказала несколько ободряющих слов народу и обросла сторонниками. Причём сторонниками искренними.

В этом я убедился, побывав на Втором Ставропольском Форуме Всемирного Русского Народного Собора (так официально, всё с заглавных букв, он называется).

Собралось на Форум больше тысячи человек из разных регионов России и зарубежья. Наиболее многочисленны были делегации республик Северного Кавказа и Москвы. Депутаты, политики, священники, руководители общественных организаций и так далее… Не знаю, по какому принципу был приглашён туда я, но присутствие, внимание речам и наблюдение за дискуссиями оказалось мне полезно. Теперь я подготовлен к консервативной революции, что наверняка грянет в будущем году, я увидел тех, кто будет её совершать.

Как большинство такого рода мероприятий, Форум состоял из открытия, секционных заседаний и закрытия. Ну и неформального общения.

На открытии выступали в основном политики, депутаты, чиновники федерального уровня – Владимир Плигин, Сергей Железняк, Александр Карелин, Сергей Белоконев, Александр Хлопонин, сопредседатель Форума митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл, литературный критик Капитолина Кокшенёва… Говорили о нравственности (тема мероприятия – «Нравственная и ответственная личность – основа сильного государства»), о том, что Северный Кавказ – неотъемлемая часть России, об информационной политике, о внешних и внутренних вызовах… В целом речи как речи, обычные декларации без острых углов. Ясно, что главное будет происходить на секциях, во время дискуссий.

Я записался на секцию, которая называлась «Русский народ: современность и перспективы». Меня давно интересует вопрос, что же такое «русский народ», а уж услышать о его современном состоянии, а тем более о перспективах я буквально жажду (без всякой иронии).

Может, кого-то покоробило моё признание двумя строками выше, что я не знаю, что такое «русский народ». Но, как оказалось, этого по-честному не знало и большинство собравшихся на секции. По крайней мере, никто не выступил с разъяснением, никто не останавливал бесспорным определением споры о формулировках «россияне», «российский народ», «русские», «казачество»…