Читаем Победитель турок. Князь Василий Бебутов. 1791– 1858 гг. полностью

Новый наместник сразу же взял круто, считая, что в наместничестве и корпусе следует навести порядок, прекратить растранжиривание государственных средств, допускавшееся при М.С. Воронцове, который глубоко не вникал в финансовые дела. Будучи человеком бескорыстным, Н.Н. Муравьев повел решительную борьбу с хищениями, казнокрадством, злоупотреблениями начальниками своим служебным положением, использованием нижних чинов в своих хозяйствах. Это, в свою очередь, вызывало реакцию отторжения, создавало вокруг наместника обстановку негативного отношения к нему значительной части командного состава. Многие из тех, кто был приближен к М.С. Воронцову, чувствовали себя довольно неуютно и при удобном случае стремились покинуть Кавказ, чтобы не работать вместе с генералом Муравьевым. Одним из первых таким человеком оказался начальник Главного штаба Отдельного Кавказского корпуса генерал князь А.И. Барятинский, друг нового императора Александра II, который вскоре покинул свой пост.

Зная В.И. Бебутова как доброго и отзывчивого человека, а также доверительное отношение к нему наместника, официальные лица нередко жаловались ему на черствость и бездушие генерала Муравьева. Так, генерал Ольшевский жаловался В.И. Бебутову на то, что представление его главнокомандующему было «до крайности сухое. Ни одного приветствия или благодарности не было им сказано. Мое самолюбие было задето, и я был сильно взволнован». Он излил всю свою желчь на Муравьева «доброму князю Бебутову, выслушавшему меня с полным участием». Это было сделано, по признанию М. Ольшевского, с учетом того, что В.И. Бебутов часто общался с Н.Н. Муравьевым.

После приезда в Тифлис нового главнокомандующего Отдельным Кавказским корпусом и наместника на Кавказе Н.Н. Муравьева генерал Бебутов возвратился на свое место в гражданском управлении.

Но поскольку Н.Н. Муравьев всецело доверял В.И. Бебутову, знал его работоспособность и возможности, то помимо управления гражданской частью наместничества вверил ему командование всеми войсками на Кавказе, не вошедшими в состав действующего корпуса – на Кавказской линии, в Черномории, Гурии, Абхазии, Мингрелии. Это означало на практике, что на его плечи практически полностью легло управление наместничеством за исключением дел на турецкой границе. Это требовало огромного напряжения сил и здоровья. А тем временем силы не прибавлялись, а уже убывали. Времени на отдых оставалось все меньше. Сказывалось и то, что В.И. Бебутов был человеком ответственным, исполнительным и болевшим за порученное дело. Он заботился прежде всего о других, а не о себе.

Н.Н. Муравьев по случаю своего отсутствия в Тифлисе 16 мая 1855 г. на время командования действующим корпусом возложил управление гражданской частью на Кавказе и за Кавказом, вверил начальнику гражданского управления Закавказского края генерал-лейтенанту князю Бебутову. Всецело доверяя ему и полагаясь на него, Н.Н. Муравьев по возвращении в Тифлис 7 декабря 1855 г. 13 декабря отдал приказ, которым счел необходимым оставить управление гражданской частью на Кавказе и за Кавказом за генералом Бебутовым до особого решения.

Поскольку наместник практически постоянно находился в действующем корпусе, то князю Бебутову пришлось сосредоточиться на текущих делах наместничества. Из одного года и 7 месяцев пребывания на Кавказе Н.Н. Муравьев в Тифлисе был всего 5 месяцев 20 дней, под Карсом 6 месяцев 20 дней и в разъездах находился 6 месяцев 29 дней. Его гражданская деятельность не была в это время особенно активной, как по краткости времени пребывания на посту, так и по военным обстоятельствам. Естественно, что он занимался многими вопросами жизни наместничества, заботясь о том, чтобы они решались как можно лучше. Но для того, чтобы лучше понять подход к решению того или иного вопроса, связанного с местной спецификой, он часто требовал для себя обстоятельные исторические справки, касающиеся прошлого. В этой ситуации его всецело устраивал крупный специалист по гражданской части управления, знаток Кавказа, каким был В.И. Бебутов, которому он всецело доверил гражданское управление краем. Как военному специалисту он доверил ему и все вооруженные силы Кавказа. за исключением действующего корпуса. В то же время он давал ему массу поручений с непременными докладами о том, что было сделано или как решен тот или иной вопрос.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже