Почему мы едим то, что едим. Наука о том, как наш мозг диктует нам, что есть

В этой связи мы очень легко обманываемся – не только дома и на вечеринке, но и в ходе научных экспериментов. Причем ошибаться свойственно даже профессиональным диетологам. Для проведения исследования Брайан Уонсинк и его коллеги пригласили восемьдесят пять специалистов по питанию из крупнейшего Средне-Западного университета и угостили их мороженым, выдав большие и маленькие тарелки. В итоге те, кто взял большие тарелки, съели на 31 % больше остальных. Затем участников попросили оценить свои порции. Как оказалось, обладатели больших тарелок даже не заметили, что положили в среднем на 60 граммов больше. А вот обладатели маленьких тарелок пожаловались на то, что переборщили с мороженым (32). Иллюзия Дельбёфа распространяется на ложки и невкусные лекарства. Когда пациентам в оздоровительном центре вместе со средством от кашля выдали большие ложки, они приняли на 22 % больше нормы.

К счастью, иллюзия Дельбёфа способна оказывать противоположный эффект. Несколько экспериментов показали, что люди недооценивали размер маленьких мисок и наливали меньше супа. Таким образом, при использовании посуды меньшего объема мы потребляем меньше калорий (33). Да, в повальной эпидемии ожирения вы можете винить огромные тарелки и огромные порции еды, которые они вмещают. Современные стандартные тарелки по размеру соответствуют сервировочным блюдам, бывшим в обиходе двадцать лет назад. Но наполняем и опустошаем мы их так же, как прежде.

Большие порции приводят к обжорству еще и потому, что объем пищи в тарелке диктует, сколько нам съесть. По сути, мы едим, пока не увидим результат. Ученые смогли продемонстрировать влияние зрительной оценки на объем потребления в ходе гениального эксперимента. Студентов угостили томатным супом, приготовленным по новому рецепту, а через двадцать минут попросили оценить свои ощущения и то, сколько, по их мнению, они съели (34). Хитрость заключалась в том, что половине студентов выдали специальные миски, которые постоянно пополнялись, т. е. к концу трапезы в них было столько же, сколько и в начале. Все миски выглядели одинаково и содержали по 500 граммов супа. Как и следовало ожидать, из самозаполня-ющихся мисок было съедено больше, чем из обычных, но вы удивитесь, узнав, на сколько именно больше – на целых 73 %! Кроме того, испытуемые даже не заметили и не почувствовали, что переборщили.

В ходе смежного исследования, проведенного в спортивном баре с самообслуживанием, посетители съели больше куриных крыльев, когда кости убирали со стола, чем когда их складывали в одну тарелку (35). Гора костей перед глазами служила мерой съеденного, при ее отсутствии человек не мог сориентироваться. Визуальная оценка потребления, век депрессий, социальный взгляд на мытье посуды – 54–61 % американцев считают, что тарелки надо «мыть» вилками, а не мылом (36) – и огромные порции еды объясняют, почему мы изрядно растолстели за последние сорок лет.

С начала 1970-х годов уровень ожирения в США удвоился. В 2010 году ожирением страдали 35 % взрослых и 17 % детей. Если тенденция продолжится, то к 2030 году наша нация наполовину будет состоять из толстяков (37). На протяжении всего этого периода постепенно увеличивается размер порций и упаковок. Сегодня все продукты больше нормы, рекомендованной Департаментом сельского хозяйства США (USDA): печенье – на 700 %, блюда с макаронами – на 500 %, кексы – на 333 %, порции стейка – на 224 %. Таким образом, с 1970-х годов общий объем потребления калорий в среднем вырос на 500 калорий в день.

Размер имеет значение

Мы стараемся есть и пить до дна и совершенно не умеем здраво оценивать количество съеденного, даже если содержимое наших тарелок не восполняется чудесным образом. Это доказывает очередной гениальный эксперимент Брайана Уонсинка. В городах Среднего Запада посетителей ресторанов быстрого питания на выходе просили сказать, сколько, по их мнению, они съели калорий (38). Исследование проводилось в 2006 году, прежде, чем рестораторов обязали указывать в меню калорийность блюд (39), поэтому энергетическую ценность сэндвичей и гамбургеров на тот момент никто не знал. Интервьюеры определяли съеденное посетителями блюдо по оставленным оберткам, а затем на основании данных с сайта ресторана подсчитывали калорийность. В среднем люди недооценивали количество потребленных калорий на 23 %, и на 38 %, если блюдо было очень большим. Посетители верили, что в двойном чизбургере и картофеле фри не 1300 калорий, а всего 800. Посетители, заказывающие немного – например, обычный бургер и напиток, – оказались ближе к истине: их оценка превышала действительность всего на 8 %.