Читаем Почему Россия отстала? Исторические события, повлиявшие на судьбу страны полностью

Уже в VIII в. «великая секуляризация, осуществленная Карлом Мартеллом, стала, – как отмечал Макс Вебер, – ограблением церкви в пользу дворянства». Следующие случаи массовых конфискаций относятся к XI столетию{359}. Когда Вильгельм Завоеватель покорил Англию, более 4000 тэнов утратили свои земли и были заменены группой менее чем из 200 баронов{360}. Ко времени переписи, результаты которой зафиксированы в книге «Страшного суда» (1086), «в собственности тех землевладельцев, которых без всякого сомнения можно было назвать коренными англичанами, находилось только 6 % земли»

{361}. Но в дальнейшем ситуация не стала лучше. Надежность прав на землю каждого сеньора зависела от расположенности к нему короля и от отношений внутри своеобразной «коалиции баронов»{362}. В хрониках сохранились жалобы на вымогательство, которое осуществлял сын Завоевателя Вильгельм II, заставлявший наследников тех, кто держал землю, выкупать отцовские владения. «Недаром эти действия короля расценивались современниками как посягательство на "собственность" каждого подданного»{363}
. Великая хартия вольностей не отменила этот побор, но зафиксировала его, признав за королем право облагать наследование налогом по закону, а не по беспределу. С баронов брали теперь по 100 фунтов стерлингов, а с рыцаря – по 100 шиллингов. Но на практике еще очень долго размер этого платежа оставался, по оценке Михаила Барга, «делом договора наследника фьефа с королевской курией»{364}.

Так же, как Вильгельм, вел себя в это время Робер Гвискар, «искусный в умении отнимать богатство и собственность у магнатов»{365}. Завоевывая Южную Италию, он конфисковывал земли у старой знати. При этом его нормандцы, осев на доставшихся им землях, грабили окрестные поселения. А когда в XIII в. вместо нормандцев пришли анжуйцы, Карл I «экспроприировал экспроприаторов»

{366}.

На Британских островах через несколько столетий с собственностью ирландцев поступали точно так же, как с собственностью англосаксов при Вильгельме. Во второй половине XVI в. корона провела массовое изъятие земель: в Ленстере (1557), в Ольстере (1572–1573), в Манстере (1586) и снова в Ольстере (1607). А во время английской революции к этой же практике прибегнул парламент{367}. Да и в самой Англии в это время поместья запросто могли подвергаться конфискации{368}

.

За Пиренеями в XI–XIII вв. все обстояло так же, как при Вильгельме в Англии и при Робере Гвискаре в Италии. При Реконкисте жертвой оказалось арабское население Андалусии. Если мусульмане капитулировали перед наступающими христианами, им удавалось сохранить имущество. Если же города сопротивлялись (как Кордова и Севилья), арабское население изгонялось и сохраняло за собой лишь то имущество, которое можно было унести{369}. Передел собственности в Валенсии в 1238 г. был столь значительным, что захваченной недвижимости даже не хватило для удовлетворения всех захватчиков. Бóльшую часть мусульман изгнали, меньшую – расселили за стенами города на голом месте{370}.

Впрочем, получившие землю христиане не были гарантированы от изъятий. В Испании XI–XII вв. существовало явление, получившее название «кадриль владений». Монарх мог пожаловать кому-то земли, а затем вдруг отнять и отдать другому. Особенно активным становилось кружение в этой кадрили при смене короля. У наследника были свои фавориты, и земля запросто меняла держателя. Например, после смерти Альфонсо VI его дочь Уррака потребовала от графа Педро Ансуреса, своего воспитателя, чтобы тот вернул все земли, которые пожаловал ему покойный король{371}. По всей видимости, недальновидный граф сильно наказывал свою будущую повелительницу, когда она была еще ребенком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное