Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Германским фашистам был выгоден такой раскол между Мельником и Бандерой, потому что, действуя по принципу «разделяй и властвуй» и готовясь к вооруженному вторжению на территорию Украины, гитлеровцы не были заинтересованы в том, чтобы во главе украинских националистов стоял единый, крепкий центр. Наоборот, германским фашистам было выгодно, чтобы руководство ОУН не было единым. При грызне между главарями ОУН, при отсутствии единого руководства этой организацией германские фашисты могли успешнее проводить свою линию. В борьбе друг против друга за власть в организации и за теплые местечки у германских фашистов Мельник и Бандера стали искать у них помощи. Гитлеровцы же не преминули использовать это обстоятельство для того, чтобы еще крепче взять в руки оуновцев.

Весной 1940 года Бандера созвал второй так называемый «великий сбор» ОУН, на котором подавляющее большинство составляли бандеровцы. На этом сборище Мельник официально был отстранен от руководства ОУН и исключен из ее состава, а Бандера объявлен «вождем» оуновской организации. Так в оуновском подполье образовалось два течения, существующие до настоящего времени, — бандеровское и мельниковское, каждое со своими центрами: центральным «проводом» ОУН бандеровцев и центральным «проводом» ОУН мельниковцев.

Вражеская деятельность оуновцев после раскола ОУН.

После раскола ОУН Бандера стал действовать еще активнее. Он усилил засылку эмиссаров в западные области Украины с тем, чтобы создавать там подпольные организации, подчиненные ему, а не Мельнику. Перед эмиссарами ставилась задача собирать шпионские сведения для германской разведки, готовить вооруженное восстание против Советской власти, организовывать диверсионную, террористическую и иную вражескую деятельность оуновского подполья. По заданию и при помощи немецко-фашистской разведки Бандера в течение короткого времени, за февраль — март 1940 года, перебросил через границу СССР в западные области Украины значительное количество специально отобранных им оуновцев.

В марте 1940 года органами государственной безопасности была проведена вторая операция, в ходе которой арестовано 165 активных участников ОУН, в том числе руководящий состав Львовского краевого «провода» и ряд главарей окружных, уездных и надрайонных «проводов» ОУН.

В связи с арестом главарей львовского краевого «провода» в конце марта 1940 года краковский центр нелегально перебросил в гор. Львов новый состав краевого «провода», который создал «штаб» по организации вооруженного восстания. Этот «штаб» оуновского подполья также был выявлен и ликвидирован органами государственной безопасности в 1940 году.

Благодаря агентурно-следственным мероприятиям, проведенным по делу участников львовского краевого «провода», были выявлены и ликвидированы оуновские организации в Ровенской, Станиславской и Дрогобычекой областях, областные и окружные центры ОУН, вскрыта так называемая «женская сетка» оуновской организации, участницы которой широко использовались в качестве связников между главарями и низовыми звеньями ОУН.

После ареста второго состава львовского краевого «провода» ОУН закордонный центр вновь перебросил во Львов своих эмиссаров и опять восстановил Львовский краевой «провод», просуществовавший до сентября 1940 года.

Львовский краевой «провод» восстановил областные и окружные организации и их центры, возобновил связь с уездными, районными и сельскими организациями ОУН и развернул работу по сбору шпионских сведений для немецко-фашистской разведки и подготовке вооруженного восстания.

Следует сказать, что, начиная с 1939 года, германская военная разведка «Абвер» стала особенно настойчиво требовать от краковского центра ОУН шпионских сведений о Советском Союзе и активизации вражеской деятельности националистического подполья на Украине.

В целях усиления шпионской деятельности оуновцев «Абвером» был создан в гор. Кракове специальный разведцентр. По показаниям работавшего в нем сотрудника «Абвера» Паулюса, разведцентр имел задание организовать сбор разведывательных сведений по всем областям Украины, используя для этой цели как бандеровцев, так и мельниковцев, засылать с их помощью агентуру на советскую территорию и подготовить вооруженное восстание на Украине.

В тех же целях «Абвер» использовал и реакционное униатское духовенство.


Бандера и представитель мельниковцев Сушке усиленно подбирали наиболее подходящих лиц из числа украинских националистов для заброски их на советскую территорию. Сначала эти лица направлялись в специально созданные разведпункты, замаскированные под лагери; там под руководством германских офицеров они проходили специальный курс обучения, а затем перебрасывались на советскую территорию. В целях подготовки подпольных организаций на Украине к вооруженному восстанию, по указанию своего зарубежного центра бандеровцы усиленно создавали на территории УССР вооруженные группы, запасались оружием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное