Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Наряду с созданием вооруженных отрядов ОУН вела широкую пропаганду и агитацию среди находившегося за границей украинского населения, восхваляя гитлеровский «новый порядок» в Европе и призывая оказывать всяческую поддержку германским фашистам, с помощью которых будет создано «самостоятельное» украинское государство. Разумеется, пропаганда антисоветской идеи образования «самостоятельной» Украины предназначалась для обмана масс. Украинские националисты прекрасно знали, что хозяевами на Украине будут германские фашисты, и мирились с этим. По опыту ранее захваченных Гитлером западноевропейских государств можно было судить о том, что ожидает оккупированную немецко-фашистскими захватчиками Украину. Но Бандера, Мельник и их подручные всеми силами старались выслужиться перед немецкими фашистами и помочь им в захвате Украины и закабалении украинского народа.

Таким образом, как видно из изложенного в этой главе, к началу Великой Отечественной войны за рубежом создалось положение, при котором ОУН возглавляла почти всю закордонную украинскую антисоветскую эмиграцию и националистическое подполье в западных областях Украины.

В Германии и оккупированных ею странах ОУН, будучи формально на нелегальном положении, пользовалась большой поддержкой гитлеровских правителей и под руководством германской разведки направляла подрывную деятельность против СССР почти всех легальных украинских организаций.

Чем же объяснить, что германские фашисты при использовании украинских националистов в антисоветских целях опирались главным образом на ОУН?

Из многих причин можно указать следующие основные:

1) ОУН была образована в 1929 году из «Украинской военной организации», созданной еще в 1920 году самой германской военной разведкой, постоянно ею поддерживалась и субсидировалась. Организатор и руководитель ОУН Коновалец пользовался особым доверием в германских военных и разведывательных кругах;

2) на протяжении своей многолетней истории ОУН ориентировалась во вражеской деятельности против Советского Союза в основном на Германию. Связь отдельных представителей этой организации в Париже,! Риме и иных местах с другими разведками (английской, французской, японской) контролировалась германской разведкой;

3) ОУН имела более чем 20-летний опыт, работы в подполье, располагала кадрами опытных, конспиративных и наиболее озверелых бандитов;

4) хитро используя недовольство украинского населения Западной Украины политикой панской Польши, ОУН создала там широко разветвленное и хорошо законспирированное националистическое подполье;

5) ОУН располагала серьезными связями и возможностями для шпионской работы в Америке и Канаде, где имеется многочисленная украинская эмиграция;

6) из всех националистических «партий» и группировок в период 1940–1941 годов, т. е. в период наиболее интенсивной подготовки фашистской Германии к войне против СССР, ОУН была наиболее активной антисоветской организацией, имевшей связь с вражеским подпольем в СССР.

Эти обстоятельства необходимо учитывать в агентурно-оперативной работе по борьбе с подрывной деятельностью украинских националистов.

ГЛАВА IV

Вражеская деятельность украинских националистов в период Великой отечественной войны

В июне 1941 года фашистская Германия вероломно напала на нашу Родину. Великая Отечественная война Советского Союза явилась серьезной проверкой жизненности и силы социалистического строя и Советского многонационального государства.

Украина относится к тем районам Советского Союза, которые больше других пострадали в годы нашествия германского фашизма. Немецко-фашистские захватчики нанесли огромный ущерб народному хозяйству Украины. С помощью жесточайшего террора немецко-фашистские изверги хотели покорить украинский народ, превратить его в рабов «немецко-фашистской расы господ».

Активными пособниками немецких фашистов выступили украинские буржуазные националисты.

«…Украинско-немецкие националисты, — указывал товарищ Хрущев в своем докладе на VI сессии Верховного Совета УССР в 1944 году, — делали всё, что от них зависело, для того, чтобы облегчить немцам закабаление нашего украинского народа. Они рассчитывали, что, прикрываясь националистическими лозунгами, смогут увлечь за собой украинский народ и таким образом отвлекут его от борьбы с немцами и сделают его смиренным перед немецкими поработителями»[7].

Но их расчеты полностью провалились.

Все народы Советского Союза единодушно поднялись по зову Коммунистической партии на защиту своей Родины, рассматривая Отечественную войну против немецко-фашистских захватчиков как общее дело трудящихся всех национальностей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное