Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

В результате предварительных переговоров, происходивших в Одессе, между представителями центрального «провода» ОУН и румынской разведкой было достигнуто соглашение о том, что Румыния будет оказывать действующим в Буковине бандам УПА помощь оружием, боеприпасами и обмундированием.

Установлено также, что центральный «провод» ОУН бандеровцев имел вражеские связи с военным командованием венгерских оккупационных войск и вел тайные переговоры с представителями венгерского фашистского правительства. Венгерское фашистское правительство согласилось помогать бандам УПА оружием, а оуновцы — обеспечивать венгерскую разведку необходимыми шпионскими материалами, оказывать венгерским войскам содействие для безопасного отхода их с советской территории и совместно с ними вести вооруженную борьбу против Советского Союза.

Как видно из захваченных документов, перед главарями УПА и ОУН гитлеровские захватчики ставили следующие задачи:

1) препятствовать восстановлению органов Советской власти в освобожденных от фашистских захватчиков районах Украины, уничтожать партийных и советских работников, местный актив, делать налеты на советские и хозяйственные учреждения и организации, на органы государственной безопасности;

2) срывать мобилизацию местного населения в Советскую Армию путем активной агитации против мобилизации и уничтожения семей мобилизованных, терроризировать местное население, сжигать призывные пункты, нападать на колонны мобилизованных, уводить их в лес, в банды УПА;

3) избегать прямых боевых столкновений с передовыми частями Советской Армии, выжидать, когда эти части продвинутся на запад, после чего организовывать налеты на обозы воинских частей с целью захвата вооружения, боеприпасов, продовольствия, средств связи, уничтожать отдельные мелкие подразделения Советской Армии, офицерский состав, захватывать штабные документы;

4) взрывать мосты, переправы и другие военные объекты, выводить из строя железнодорожные и иные важные сооружения;

5) усилить шпионскую работу по сбору сведений о мероприятиях военного командования и органов Советской власти, активнее выявлять и уничтожать агентуру органов государственной безопасности;

6) укреплять и расширять сеть подпольных оуновских организаций, созданных в освобожденных Советской Армией западных областях УССР, направлять в восточные области Украины банды УПА и эмиссаров для связи с насажденными там оуновскими организациями, активизировать их вражескую деятельность и создавать бандгруппы;

7) повсеместно вести устную и печатную антисоветскую националистическую агитацию, направляя ее на дискредитацию мероприятий партийных и советских органов, создавать в этих целях подпольные типографии, выпускать и распространять листовки и другую антисоветскую литературу.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Украинское антисоветское националистическое подполье и закордонные центры украинских националистов в послевоенный период

Организация агентурно-оперативной работы органов Государственной безопасности по борьбе с подрывной деятельностью украинских националистов

Глава V

Подрывная деятельность украинского антисоветского националистического подполья против СССР после освобождения территории Украины от фашистских захватчиков

1. Переход украинских националистов на службу к американским и английским разведывательным органам

Еще во время Великой Отечественной войны, когда Советская Армия стала изгонять немецко-фашистских захватчиков с территории Украины, украинские националисты, продолжая активно служить гитлеровским оккупантам, восстановили свои связи с американской и английской разведками, а затем полностью переориентировались в своей дальнейшей подрывной деятельности против Советского Союза на империалистические круги США и Англии.

После разгрома фашистской Германии главари оуновцев Бандера и Мельник, оставив на освобожденной советскими войсками территории Украины свои вооруженные банды и широкую сеть подпольных организаций, бежали в американскую зону оккупации, где, установив личный контакт с американскими и английскими разведывательными органами, организовали при их содействии свои центры (о них будет сказано ниже), которые по указанию этих разведок ведут подрывную деятельность против Советского Союза.

Оуновское вооруженное подполье, действовавшее в западных областях Украины, тайными нитями было связано, а его остатки стремятся поддерживать эту связь и сейчас с зарубежными центрами, с американской и английской разведками, от которых исходят все указания по вражеской деятельности оуновцев против Советского государства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука