Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Бывший главарь оуновского подполья Шухевич (убит в 1950 году во время операции по его захвату) принимал также меры к организации личной встречи с представителями посольства США в Москве.

По заданию американских и английских разведывательных органов главари зарубежных центров ОУН стали требовать от оуновского подполья не только активизации бандитско-террористической и диверсионной деятельности, но и предоставления американской и английской разведкам подробной шпионской информации военного, экономического и политического характера.

Шпионские сведения оуновцы добывают главным образом через своих сообщников и пособников, находящихся на легальном положении, а также путем использования втемную некоторых граждан СССР.

2. Бандитско-террористическая деятельность бандеровского подполья после освобождения территории Украины от немецко-фашистских захватчиков

Вооруженная борьба против Советской власти так называемой «Украинской повстанческой армии» (УПА).

Бандеровские главари, скрывавшие от рядовых участников свои связи с немецко-фашистскими оккупантами, по мере приближения линии фронта и освобождения Советской Армией территории Украины все более открыто помогали фашистам, а перед их отступлением всю свою вражескую деятельность направили на борьбу с Советской Армией.

К лету 1944 года, когда большая часть западных областей Украины была освобождена от немецко-фашистских захватчиков и по ОУН и УПА нанесены первые удары, обстановка в подполье резко изменилась. Рядовые участники ОУН и УПА стали проявлять колебания. Многие националистические элементы, насильно мобилизованные в банды УПА, стали отказываться от вооруженной борьбы с Советской Армией, разбегаться из банд, являться с повинной.

Чтобы предотвратить полный развал подполья и удержать его участников под своим влиянием, главари ОУН и УПА решили создать вместо старого центра, скомпрометировавшего себя в глазах участников ОУН и УПА, новый блок главарей и других активных участников антисоветских националистических групп, который можно было бы рекламировать как «национальный» центр и использовать для объединения всех украинских националистических организаций и групп в борьбе против Советской власти.

В марте 1944 года по предложению находившихся на Украине членов бандеровского центрального «провода» ОУН был создан «инициативный комитет», разработавший проект временной «платформы» нового центра, приемлемой не только для бандеровцев и мельниковцев, но и для других националистических групп, не состоявших в ОУН.

Этот «инициативный комитет» в июне 1944 года в лесу Стрилковского района Дрогобычской области созвал так называемое «представительное собрание», на котором и был создан новый антисоветский националистический центр — «Украинская головная вызвольная рада» (УГВР), которая иначе именуется «Украинским главным освободительным советом».

На «представительном собрании» участвовали 20 националистических главарей: от «Украинской повстанческой армии» — Шухевич, который после «Клима Савура» был назначен «командующим» УПА; от «Украинского национально-демократического объединения» — председатель УНДО Мудрый, который в прошлом был вице-президентом польского сейма и редактором газеты УНДО «Дило»; представители бандеровцев, мельниковцев и националистических групп из восточных областей Украины, в частности старый украинский националист, выходец из восточных областей Украины Осьмак.

Основная цель «представительного собрания» заключалась в том, чтобы обсудить вопрос об объединении всех украинских националистов для борьбы против Советской власти и создать центр, который бы руководил этой борьбой.

«Представительное собрание» приняло единую для всех украинских националистических организаций «политическую платформу», в которой говорилось, что Советский Союз будто бы выйдет из войны ослабленным, вследствие чего создастся благоприятная обстановка для борьбы за образование «украинского самостоятельного соборного государства». Прежде всего, указывалось в «платформе», необходимо организовать «единый всеукраинский национальный фронт». Чтобы объединить все националистические силы и координировать их действия на Украине и за се пределами для борьбы против Советского Союза, за создание «украинского самостоятельного соборного государства», из представителей всех украинских националистических течений по инициативе УПА был создан упомянутый выше «всеукраинский руководящий центр» под названием «Украинская головная вызвольная рада» (УГВР), которая взяла на себя три основные задачи:

1) руководить борьбой всех украинских националистов против Советской власти за «самостийность» Украины;

2) представлять украинских националистов за границей;

3) образовать «первое украинское правительство» и собрать «первое украинское всенародное представительство».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука