Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Такова роль украинского национализма, которую ему отводили немецко-фашистские захватчики в своей борьбе против Советского Союза, в своих чудовищных планах порабощения и уничтожения украинского и других народов.

В процессе агентурно-оперативной и следственной работы по вскрытию и пресечению подрывной деятельности украинских националистов оперативные работники должны выявлять эту их предательскую бандитско-террористическую деятельность во время немецко-фашистской оккупации Украины.

2. Создание оуновцами бандитско-террористического подполья

Видя, что проповедь национализма не имеет никакого успеха, что весь украинский народ выступил на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками, доблестно сражается в рядах Советской Армии и создает партизанские отряды, бандеровцы решились на маневр. Они стали распространять слухи о том, что после роспуска оккупантами «правительства» «самостийной» Украины и «ареста» Бандеры бандеровцы перешли в подполье для борьбы против немецко-фашистских захватчиков.

Это была, конечно, хитро задуманная провокация, ибо бандеровцы никогда не переходили в подполье для борьбы против немецко-фашистских захватчиков. Им дали задание организовать это так называемое «антинемецкое подполье» сами немецко-фашистские захватчики, чтобы под видом борьбы против гитлеровских оккупантов вовлечь украинское население в оуновские вооруженные банды и направить их на борьбу против партизан и советских войск. В 1941–1942 годах на территории западных областей Украины, особенно в лесах Волыни, бандеровцы, действуя по указке своих хозяев — немецко-фашистских захватчиков и их разведки, усиленно создавали такие вооруженные группы из числа украинцев, спасавшихся в лесах от насильственного вывоза в рабство в Германию, от чудовищной эксплуатации и грабежа немецко-фашистских наместников. Бандеровцы создавали и пополняли свои вооруженные банды, используя растущую ненависть населения к гитлеровцам. Люди, обманным путем вовлеченные в вооруженные отряды, считали, что их поведут на борьбу с немецко-фашистскими оккупантами. Однако бандеровцы, не скупясь на нелестные слова, которыми они в провокационных целях называли немцев в своих листовках, вместе с тем всюду, где только могли, сдерживали вооруженные выступления местного населения против немецко-фашистских захватчиков. Населению и рядовым членам ОУН бандеровцы старались внушить, что вести активную борьбу против немецко-фашистских оккупантов невозможно, потому что массы украинского населения якобы еще не подготовлены к этому, что они должны сначала изучить поведение и тактику гитлеровцев, а потом уже начать с ними борьбу. «Нашим первым врагом является Москва», — заявляли бандеровцы. Так они обрабатывали находившихся в лесах вооруженных лиц из числа украинцев. Эта антисоветская пропаганда велась ими не только устно, но и в печати. В лесах бандеровцы создали типографии, которые наводняли населенные пункты антисоветскими листовками, газетами и журналами, различными провокационными обращениями к населению, советским партизанам, а также к бандам ОУН.

Аналогичную вражескую деятельность по созданию вооруженных банд бандеровцы вели не только в западных, но и в восточных областях Украины: Киевской, Житомирской, Полтавской, Запорожской, Кировоградской, Днепропетровской, Сумской, Харьковской и др. Центральный «провод» ОУН бандеровцев направлял туда своих эмиссаров из западных областей Украины.

Украинские националисты, в провокационных целях объявляя себя врагами немецко-фашистских захватчиков и создавая вооруженные отряды якобы для борьбы с фашистскими оккупантами, вели активную вооруженную борьбу против советских партизан и Советской Армии, терроризировали местное украинское население.

Таким образом, это так называемое «анти-немецкое подполье» имело в действительности совсем другое назначение.

Припертые к стене украинские националисты иногда заявляют: «А Бандеру разве не арестовывали немцы? Разве он не сидел у них в тюрьме?» Но гитлеровцы «арестовали» Бандеру, предварительно договорившись с ним самим, чтобы создать вокруг его имени ореол «мученика». История знает немало таких фактов, когда реакционные правительства неоднократно «арестовывали» своих скомпрометировавшихся агентов и провокаторов, чтобы создать им авторитет в глазах трудящихся масс. Так действовали русская царская охранка, румынская сигуранца, польская дефензива и другие органы полицейской охранки реакционных государств. Однако подлинными мастерами подобного провокационно-полицейского жульничества стали немецкие фашисты. В 1944 году Бандера был освобожден гитлеровцами и получил от фашистских властей и их разведки новые задания по борьбе против СССР.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное