Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

В состав центрального «провода» ОУН бандеровцев вошли такие активные украинские националисты, как Клячкивский, по кличке «Клим Савур» (убит в 1945 году), Гасин, по кличке «Лыцарь» (убит в 1949 году), Кравчук, по кличке «Петро» (убит в 1950 году), и другие.

На рис. 11 дана схема структуры и связи этого бандитско-террористического центра, на протяжении ряда лет действовавшего на территории западных областей Украины.


Рис. 10. Бандитский бункер в двойной стене дома бандпособника. Этот бункер потайным ходом соединен с другим бункером, устроенным под полом.

Бандеровцы создали подчинявшиеся центральному «проводу» краевые, окружные, подрайонные и районные «проводы» ОУН, которые в своем составе имели перечисленные выше референтуры или их представителей.

Больших краевых «проводов» было создано два: «Галичина» и ПЗУЗ («Пивпичные захидные украинские земли» и «Северо-западные украинские земли»), в которые входило пять так называемых малых краевых «проводов» под шифрами: «Москва» и «Одесса», действовавшие на территории Волынской, Ровенской, Житомирской областей УССР, а также Брестской и Пинской областей БССР; «Подилля» — в Тернопольской и Каменец-Подольской областях; «Запад-Карпаты» в Станиславской и Дрогобычской областях; «Буг-2» по Львовской и Дрогобычсксй областях.

Краевым «проводам» ОУН подчинялись окружные «проводы», каждый из которых вел свою вражескую работу на территории 10 15 районов. В состав окружного «провода» входило 3–6 надрайонных «проводов». Каждый из них руководил тремя-пятью районными «проводами».

Районные «проводы» ОУН являлись организациями, непосредственно проводившими на территории своих районов вражескую деятельность по указаниям вышестоящих «проводов». На них был перенесен центр тяжести в подрывной деятельности оуновцев против Советского государства.

В состав районного «провода» входило по 2–3, а кое-где и по 4 кустовых, или подрайонных, «провода».

Подрайонные, или кустовые, главари ОУН имели в своем подчинении по несколько сельских организаций ОУН, именовавшихся станичными. Станичные организации ОУН являлись низовыми ячейками, состоявшими из 5 8 участников.


Как уже было сказано выше, во всех «проводах» ОУН имелись референтуры.

Основные из них следующие:

Организационная референтура, на которую было возложено: вербовка новых членов в подполье, подготовка оуновских кадров, поддержание связи по вражеской деятельности между отдельными звеньями организации и сбор отчетов о подрывной деятельности.


Референтура «Службы безопасности» (СБ), заслуживающая особого внимания. Эта референтура занималась насаждением своей агентуры в городских и сельских советских учреждениях и на предприятиях. Она выполняла задания по сбору шпионских материалов для иностранных разведок и совершению террористических актов против партийно-советского актива и других советских граждан. На эту референтуру были возложены также функции по ограждению оуновских организаций от проникновения агентуры органов государственной безопасности.

 Рис. 11. Схема структуры и связи руководящего оуновского центра, действовавшего в западных областях УССР.


Оуновский аппарат СБ был создан во всех «проводах» и укомплектован наиболее проверенными на практической вражеской деятельности оуновцами. Службе СБ главари ОУН придавали особое значение. Референтура СБ имела так называемых «следователей», которые вели «расследование» по делам участников ОУН, а также местных жителей, заподозренных оуновцами в связи с органами государственной безопасности. «Следователи» СБ при помощи провокации и пыток нередко добивались получения любых нужных им вымышленных показаний.


Референтура пропаганды. В ее функции входило ведение печатной и устной вражеской пропаганды и агитации, составление и печатание антисоветских листовок, распространение среди членов ОУН и населения националистической литературы, антисоветская обработка участников ОУН.


До разгрома УПА существовала также военная референтура, которая проводила вербовку разных антисоветских элементов в банды, занималась их военной подготовкой, разрабатывала планы террористических и диверсионных актов.


В прошлом существовала и хозяйственная референтура, занимавшаяся материальным обеспечением подпольных организаций и бандитских групп путем грабежа и насильственного изъятия у местных жителей продуктов, одежды, денег.

В настоящее время уже нет таких оуновских звеньев, которые имели бы все эти референтуры.

Во главе каждой референтуры, начиная от краевых и кончая подрайонными «проводами», стояли свои руководители-референты, которые подчинялись соответствующему вышестоящему референту и главарю своей территориальной организации ОУН.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука