Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Органами государственной безопасности в Станиславской области и 1949 году была накрыта одна из таких оуновских групп, состоящая из легально проживавших оуновцев.

От агентуры поступили данные, что в городе Станиславе имеется группа лиц, связанных с главарем Станиславского надрайонного «провода», по кличке «Марко». С целью выявления этих лиц оперативными работниками была разработана агентурная комбинация, в результате которой «Марко» был захвачен живым.

На допросе «Марко» показал, что он сначала руководил пропагандой Станиславского надрайонного «провода» ОУП, а затем создал и лично возглавил в Станиславе оуновскую организацию. «Марко» также заявил, что вскоре через связных ОУН ему удалось достать типографский шрифт, который в разное время был похищен из типографии областной газеты «Прикарпатская правда» пробравшимися туда с вражескими целями оуновцами. Работавший на паровозоремонтном заводе в качестве слесаря оуновец Винтонив по заданию «Марко» изготовил типографский станок, который был установлен в подземном укрытии в усадьбе их сообщника Гуцуляка. Оружием и боеприпасами организацию снабжал участник ОУН Габрутня, проникший на должность участкового уполномоченного милиции Станиславского района. Он же предоставлял свою квартиру для укрытия нелегалов.

Используя агентурные данные и показания «Марко», оперативные работники обнаружили это тайное укрытие и захватили находившихся в нем бандитов.

В результате проведенных мероприятий по этому делу в гор. Станиславе было арестовано 40 участников вражеской организации, проживавших легально, 7 бандитов-нелегалов, оказавших вооруженное сопротивление, были убиты.

Следствием по делу установлено, что «Марко», подготавливая террористические акты, собрал подробные сведения о партийно-советском активе при помощи участника ОУН Трача, проникшего на работу в гараж обкома партии в качестве бухгалтера. Трач также был арестован. Принятыми мерами террористические акты были предотвращены.

Как установлено, участники многих ликвидированных органами государственной безопасности бандеровских организаций и групп проживали легально и по заданию подполья проводили активную вражескую деятельность против Советского государства.

Главарь центрального «провода» ОУН бандеровцев на Украине Шухевич, а затем его преемник Кук («Лемиш») давали указания подполью о том, чтобы в состав банд, находящихся на нелегальном положении, принимали лишь таких проверенных на практической вражеской деятельности оуновцев, которые после совершения террористических или диверсионных актов вынуждены укрываться от органов государственной безопасности. Всех же остальных, как и вновь завербованных участников организации, они предложили оставлять на легальном положении и всемерно расширять эту сеть, чтобы в советских учреждениях, предприятиях и колхозах иметь своих людей.

Вражеская деятельность бандеровцев среди молодежи.

Большое значение главари ОУН бандеровцев придавали ранее и придают в настоящее время проведению вражеской деятельности среди молодежи, считая се основным источником пополнения своих кадров. Националистическую обработку неустойчивых элементов из молодежи бандеровцы нередко проводят через завербованных в организацию националистически настроенных учителей. Бандеровское подполье вело, а его остатки ведут и сейчас активную работу по вовлечению молодежи в свою организацию. Особое внимание бандеровцы обращают на молодежь от 16 до 24 лет, и прежде всего на учащихся старших классов средних школ и студентов вузов.

Имеется ряд фактов, когда главари оуновских банд, используя промахи в агентурно-оперативной работе органов государственной безопасности и слабую постановку в некоторых местах воспитательной работы среди учащихся школ, студентов высших учебных заведений и сельской молодежи, привлекали на свою сторону политически неустойчивых лиц из их числа, а также детей преступников, репрессированных органами Советской власти, и людей, скатившихся на путь морального разложения. Этих лиц они обрабатывали в националистическом духе, обучали методам конспирации, а затем давали конкретные задания по вражеской деятельности. При этом бандеровцы принимают меры к тому, чтобы их сообщники из числа молодежи оставались на легальном положении, устраивались в советские хозяйственные органы, проникали в комсомол и создавали там антисоветские националистические группы и организации.

Так, например, в 1949 году в Гусятинском районе Тернопольской области была вскрыта и ликвидирована молодежная группа, состоявшая из 6 человек. В ходе следствия удалось выявить в соседнем селе и вторую группу, насчитывавшую 5 человек. Участники этих групп были 1930–1933 года рождения. Все они сначала подвергались длительной оуновской обработке, а затем бандит под кличкой «Кармелюк», главарь кустовой бандгруппы, вовлек их в организацию, присвоил каждому кличку, снабдил оружием и дал задание убивать партийно-советский актив. При аресте у них было изъято 3 винтовки, 3 обреза, пистолет и 65 патронов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука