Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Придавая большое значение активному и эффективному использованию не только украинских, но и всех остальных антисоветских зарубежных организаций, правительство США принимает меры к созданию координационного центра. Выполнение этой задачи первоначально было возложено на так называемый «Американский комитет освобождения народов России», организованный R начале 1951 года. Во главе «комитета» стоял реакционный американский писатель и публицист Лайонс. Для переговоров с главарями украинских, русских, белорусских, грузинских, армянских, азербайджанских, среднеазиатских и северо-кавказских антисоветских организаций в Европу были направлены специальные представители «комитета»: Спенсер, Левин и позже — Керенский. Участие в этих переговорах принял также Браун, представитель «Американской федерации труда» в Европе. В ходе переговоров между главарями ряда русских антисоветских организаций было достигнуто соглашение о созыве объединительной «конференции».

В январе 1951 года в гор. Фюссене (Западная Германия) такая «конференция» состоялась, но ввиду разногласий, возникших между зарубежными антисоветскими организациями, не пришла к каким-либо определенным решениям.

По требованию американских правящих кругов в августе 1951 года в Штуттгарте главари различных русских антисоветских организаций созвали новую объединительную «конференцию», в которой участвовали: от «Лиги борьбы за народную свободу» («Лига Керенского») — Николаевский и Зензинов, от «Национально-трудового союза» (НТС) — Байдалаков и Романов, от «Русского народного движения» — Керенский и Курганов, от «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР) — Яковлев и Крылов, от «Союза борьбы за свободу России» («Союз Мельгунова») — Мельгунов и Соловьев. В «конференции» приняли участие также Лайонс и Спенсер.

«Конференция» приняла «общеполитическую платформу русской эмиграции» и выпустила обращение к националистам с призывом о создании единого центра под названием «Совет освобождения народов России» (СОНР). Было объявлено, что СОНР будет издавать газету и журнал и иметь радиовещательную станцию, которая станет работать параллельно с радиостанцией «Свободная Европа».

В целях завершения мероприятий по созданию СОНР в ноябре 1951 года в гор. Висбадене (Западная Германия) американские правящие круги в согласии с английскими империалистами собрали общую объединительную «конференцию» антисоветских организаций. В «конференции» приняли участие представители СБОНР, НТС, «Союза Мельгунова», «Лиги Керенского», «Лиги борьбы за народную свободу», белорусских, грузинских, армянских и других националистов. От украинских националистов на этой «конференции» были старый германский шпион белогвардейский генерал Гулай, гетманцы Полтавец-Остряница и Золоторенко. «Конференция» приняла предложение о создании «Совета освобождения народов России», опубликовала «декларацию» о своем единстве во вражеской деятельности против СССР и призвала всю антисоветскую эмиграцию и других предателей к усилению борьбы против Советского государства. Несмотря на все усилия американских властей, «конференции» не удалось избежать грызни между главарями различных антисоветских организаций.

В целях усиления руководства «Американским комитетом освобождения пародов России» правительство США в марте 1952 года вместо Лайонса поставило во главе этого «комитета» бывшего посла в СССР, кадрового разведчика адмирала Кэрка.

Кэрк активно взялся за организацию вражеской деятельности СОНР, основу которого, по его мнению, должны составлять представители признаваемых «комитетом» так называемых «эмиграционных государственных центров» России, Украины, Белоруссии и Грузии. Он принимает меры к ликвидации разногласий, существующих среди главарей антисоветских закордонных центров и организаций, угрожая лишить денежной поддержки тех, кто будет мешать подрывной деятельности СОНР.

Эти мероприятия правительств США и Англии по объединению антисоветских зарубежных организаций направлены прежде всего на использование их в более широких масштабах для подготовки шпионов, диверсантов, террористов, эмиссаров и связников с целью засылки их в СССР. По указанию правительства США эти антисоветские центры должны готовить на случай войны против СССР кадры разведчиков, проводников, диверсантов, и переводчиков.

Вполне понятно, что большая роль в этом отводится украинским националистам, особенно оуновцам. На парижском совещании американских дипломатов в январе 1951 года подчеркивалось, что «оуновцы представляют собой наиболее организованную силу, которой удалось установить связь с антисоветским подпольем на Украине».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука