Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Кроме того, в Мюнхене существует так называемый «Украинский свободный университет», в котором обучается свыше 200 украинцев, набранных из «перемещенных лиц». Лекции читают там «профессора» из числа украинских националистов. Таких «профессоров» в этом «университете» насчитывается более 50. Ректором «университета» являлся Панейко, проректором — гетманец Мирчук. При поддержке американских властей Мирчук принимал меры к созданию на базе украинского «университета» центра американской разведки с целью организации экономического шпионажа против Советского Союза.

Засылаемая в Советский Союз агентура американской и английской разведок из числа украинских националистов, помимо заданий по линии ОУН, как правило, имеет и разведывательные задания, состоящие в том, чтобы внедряться в советские учреждения, на промышленные объекты, в научно-исследовательские институты, собирать шпионские сведения и передавать их за кордон как по радио, так и при помощи тайнописи, организовывать вредительство и диверсионные акты на военно-промышленных объектах и железнодорожном транспорте, вербовать агентуру.

Забрасываемые на Украину шпионы обычно получают указание — действовать, опираясь на остатки националистического подполья, и направлять вражескую деятельность этого подполья на ведение шпионажа.

Подготовка к заброске, инструктаж и экипировка оуновских шпионов, эмиссаров и связников проводятся американской и английской разведками с учетом условий, в которых им предстоит продвигаться к месту выполнения заданий и вести свою подрывную работу.

Забрасываемая в СССР агентура из числа оуновцев снабжается портативными рациями, оружием, ядами, фотоаппаратами, разными шифрами и кодами, средствами тайнописи, фиктивными документами, средствами для изготовления и подделки документов, антисоветской литературой и деньгами (рис. 32–46).

По заданиям и на средства американской и английской разведок закордонные украинские антисоветские националистические центры изготовляют для оуновских бандитов разные так называемые «знаки отличия» (рис. 47).

В качестве основных способов связи американская и английская разведки используют шифрованную переписку закордонных центров ОУН с остатками подполья на Украине, осуществляемую или через специальных курьеров и связников ОУН, или по линии международной почтовой связи (тайнописью и условностями), или средствами радиосвязи.

Из показаний захваченных органами государственной безопасности шпионов видно, что американская и английская разведки подготовили значительное количество агентуры из числа украинских националистов для заброски ее в СССР с целью ведения шпионской, диверсионной, террористической и другой подрывной деятельности.

Рис. 32. Оуновская почта и радиостанция с запасными частями, которые закордонный центр ОУН пытался переправить главарям оуновского подполья в западных областях Украины.


Американская и английская разведки стремятся как можно шире использовать в разведывательных целях остатки подполья ОУН на территории Украины. В 1952 году в бункере главаря ОУН Кука («Лемиша») была захвачена инструкция низовым организациям о необходимости сбора на территории СССР разведывательных данных. Эта инструкция обязывает все оуновские организации приступить к сбору шпионских сведений, причем особо подчеркивается, что важную разведывательную информацию центральный «провод» может получить лишь тогда, когда все территориальные «проводы», все оуновцы будут активно собирать такую информацию и как можно быстрее переправлять ее в центральный «провод» ОУН. Характерно, что главари ОУН, скомпрометировавшие себя преступными связями с немецко-фашистской разведкой и перешедшие на службу к американской и английской разведкам, вначале пытались скрыть свое сотрудничество с этими разведками от рядовых членов ОУН. Необходимость сбора шпионской информации о Советском Союзе они объясняли «потребностью в этом руководящих центров ОУН».


Рис. 33. Снаряжение одного шпиона-парашютиста из числа оуновцев, захваченного органами государственной безопасности.


Рис. 34. Оружие иностранных систем, которым вражеские разведки снабжают своих шпионов из числа оуновцев


Рис. 35. Бесшумный автомат иностранной системы. Такими автоматами вражеские разведки снабжают шпионов-парашютистов из числа оуновцев.

 Рис. 36. Приемо-передающие средства связи, которыми американская и английская разведки снабжают агентуру из числа оуновцев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука