Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

5) зарубежные центры ОУН пытаются осуществлять руководство остатками националистического подполья;

6) несмотря на непрекращающуюся грызню «за власть» между мельниковцами, бандеровцами и др., закордонные главари ОУН пытаются объединить все украинские националистические центры, организации и группы и создать блок оуновцев и других националистов для совместной борьбы против СССР;

7) действовавшие на территории западных областей Украины оуновские организации имели, а зарубежные центры ОУН имеют и сейчас свою разведку и контрразведку — «Службу безопасности» (СБ), которая ведет работу по выявлению внедренной в ОУН агентуры органов государственной безопасности. «Служба безопасности» стремилась создать на территории Украины широкую сеть своей агентуры, так называемых информаторов СБ, которые могли бы своевременно доносить о производимых органами государственной безопасности арестах и задержаниях, сообщать об оуновцах, посетивших здания органов государственной безопасности, выявлять лиц, которые встречаются с сотрудниками чекистских органов, а также пыталась подставлять участников ОУН чекистским органам для вербовки в качестве агентов. Особое внимание СБ уделяла выявлению конспиративных и явочных квартир органов государственной безопасности, а также других мест встречи оперативных работников с агентурой.

По приказанию своих главарей участники ОУН уничтожают заподозренных в связи с органами государственной безопасности оуновцев. Неоднократно имели место случаи, когда оуновцы учиняли зверские расправы не только над своими сообщниками, заподозренными в сотрудничестве с чекистскими органами, но и над свидетелями, давшими показания о вражеской деятельности участников ОУН;

8) арестованные органами государственной безопасности оуновские бандиты стремятся к тому, чтобы откровенных показаний не давать. У них существует правило: в случае задержания или ареста отвечать на все вопросы только «кет», «не знаю», «не был» и т. п. и стараться проводить эту тактику до конца следствия. Если же запирательство будет невозможно, то придерживаться этой тактики как можно дольше, чтобы выиграть во времени, и начать давать показания только после того, когда, по расчету арестованного, о его задержании уже стало известно оставшимся на свободе оуновцам.

Узнав об аресте своего сообщника, оуновские бандиты немедленно меняют места укрытий, способы связи и принимают другие меры, рассчитанные на то, чтобы не понести потерь даже в том случае, если арестованный на следствии даст откровенные показания и о других оуновцах;

9) среди оуновских бандитов широко распространено недоверие друг к другу, вследствие чего всякая отлучка кого-либо из них с места укрытия в одиночку вызывает подозрение в сотрудничестве с органами государственной безопасности, что весьма затрудняет связь оперативных работников с агентурой, внедренной в банды.

Все это создает значительные трудности в работе органов государственной безопасности и заставляет изыскивать более совершенные методы для выявления и ликвидации глубоко законспирированных бандитско-террористических групп украинских националистов.

В борьбе с подрывной деятельностью украинского антисоветского националистического подполья органы государственной безопасности применяли ранее и применяют против его остатков в настоящее время разнообразные, зачастую очень сложные агентурно-оперативные мероприятия. Основными из них являются следующие: внедрение агентуры в оуновское подполье; вербовка агентов-боевиков и применение легендированных агентурных групп; перехват и использование в оперативных целях каналов проникновения на территорию СССР вражеской агентуры и связи оуновского подполья с зарубежными националистическими центрами; компрометация оуновских главарей и бандитов, находящихся на нелегальном положении; применение технических и иных специальных средств; проведение чекистско-войсковых операций; мероприятия по выводу оуновцев из подполья с повинной; розыск и захват вражеских парашютистов; агентурно-оперативная работа в местах спецпоселений.

2. Внедрение агентуры в оуновское подполье

Основным и наиболее эффективным средством в борьбе с подрывной деятельностью украинских националистов, в том числе и с остатками вооруженных банд, является агентура.

Эффективность работы агентуры, внедряемой в украинское антисоветское националистическое подполье, так же как и эффективность каждой агентурной разработки, зависит от квалификации агентуры, правильного руководства ею, проверки, воспитания и умелого оперативного использования.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука