Политика аффекта. Музей как пространство публичной истории

Серапина Н. (сост.) Эрмитаж, который мы потеряли. Документы 1920–1930 годов. СПб.: Нева, 2001; Соломаха Е. (сост.) Государственный Эрмитаж. Музейные распродажи 1928–1929. Архивные документы. СПб.: Эрмитаж, 2006; Козлов В. «Огосударствленное» краеведение. История и уроки (По страницам журнала «Советское краеведение». 1930–1936) // Вестник РГГУ. 2013. № 9 (110). С. 53–83.

343

Это положение касается как конструктивистского дизайна экспозиций, широко применявшегося в 1920–1930‐х годах, так и изучения музейного зрителя, социологии искусства и пр. См., например: Равикович Д. (сост.) Актуальные проблемы музейного строительства: (музей и посетитель). М.: [б. и.], 1981.

344

Этот вопрос подробно исследован, особенно в связи с влиянием психофизических опытов на модернистскую культуру. См.: Podro M. The Manifold in Perception: Theories of Art from Kant to Hildebrand. Oxford: Oxford University Press, 1972; Jarzombek M. The Psychologizing of Modernity: Art, Architecture, and History. Cambridge, New York: Cam­bridge University Press, 2000. P. 37–65; Крэри Д

. Техники наблюдателя. Видение и современность в XIX веке. М.: V-A-C press, 2014.

345

Работа Гильдебранда 1893 года была переведена в 1914 году: Гильдебранд А. Проблема формы в изобразительном искусстве. М.: Мусагет, 1914; о рецепции текстов Фидлера в 1920‐е годы в СССР см.: Богаевский Б. Задачи искусствознания. С. 39–47; Плотников Н. Искусство как знание. Г. Шпет и К. Фидлер об эпистемологической функции искусства // Плотников Н. и др. (ред.) Искусство как язык. Т. 1. C. 172–189.

346

Плотников Н. и др. (ред.) Искусство как язык. Т. 2. С. 349–350.

347

Empathy, Form, and Space: Problems in German Aesthetics, 1873–1893 / Transl. and preface by R. Fischer, H. F. Mallgrave, E. Ikonomou. Santa Monica: Getty Center for the History of Art and the Humanities, 1994.

348

Frank M. et al. (eds

) German Art History. P. 16–19.

349

Бакушинский А. Методы художественного воспитания [1925] // Бакушинский А. Исследования и статьи. Избранные искусствоведческие труды. М.: Советский художник, 1981. С. 58–59.

350

См., например, доклад С. С. Скрябина «Красота простых форм по Фехнеру» [1926]. Комиссия по Изучению Восприятия Пространства // Сидоров А. (ред.) Бюллетени ГАХН. М., 1927. № 6–7. С. 25.

351

См., например, доклад О. И. Никифоровой «О восприятии композиции в живописи и о постановке экспериментального изучения проблемы его объективности» [1927]. Комиссия по Изучению Восприятия Пространства // Бюллетени ГАХН. М., 1927–1928. № 8–9. С. 15.

352

Александр Габричевский «…выразил свое удивление… зачем психологи вместо настоящих художественных произведений делают свои выводы на основе изучения простых геометрических фигур». Прения по докладу В. М. Экземплярского «Дифференциально-психологический подход к проблемам эстетики» [1927] // Плотников Н. и др. (ред.) Искусство как язык. Т. 2. С. 377.

353

Плотников Н. Искусство как знание.

354

Избранную библиографию см.: Ракитин В., Михайлова М

. Инхук // Ракитин В., Сарабьянов А. (сост.) Энциклопедия русского авангарда. Изобразительное искусство. Архитектура. М.: Русский авангард, 2014. Т. 3. Кн. 1. С. 242–243; Карасик И. Гинхук // Там же. С. 125–129; Подземская Н. Наука об искусстве в ГАХН и теоретический проект В. В. Кандинского // Плотников Н. и др. (ред.) Искусство как язык. Т. 1. С. 44–78; Успенский Н. Роль позитивных наук при изучении общих путей художественного творчества [1921] // Там же. Т. 2. С. 161–166.

355

Фомина Н. Художественное воспитание детей в культуре России первой половины XX века. М.: Альтекс, 2002.

356

Анциферов Н. О методах и типах историко-культурных экскурсий // Шулепова Э. (отв. ред.) Музееведческая мысль России XVIII–XX веков: Сб. документов и материалов. М.: Этерна, 2010. C. 520–524. Здесь с. 520, 523.

357

Там же. С. 524.

358

Empathy, Form, and Space. P. 1–85.

359

Вельфлин Г. Ренессанс и барокко. СПб.: Азбука-классика, 2004. С. 142–143.

360

Джафарова С. Музей живописной культуры // Сарабьянов А., Сорвина И., Бобко Дж. (ред.) Великая утопия: русский и советский авангард 1915–1932. Каталог выставки. М.: Галарт; Берн: Бентелли, 1993. C. 84–96.

361

Карасик И. Петроградский Музей художественной культуры // Музей в музее. Русский авангард из коллекции Музея художественной культуры в собрании Государственного Русского музея. СПб.: Palace Editions, 1998. С. 9–33. Здесь с. 22–23.

362

Frank M. et al. (eds) German Art History. P. 85. В России проблема морфологии научно-исследовательских институтов была на повестке дня в ГАХН. См.: Сидоров А. Три года РАХН. 1921–1924 [1924] // Плотников Н. и др. (ред.) Искусство как язык. Т. 2. С. 35–36, 46, 51–52.

363

Карасик И. Петроградский Музей художественной культуры. С. 24.

364