Политика аффекта. Музей как пространство публичной истории

Подробнее см.: Лоскутова М. Уездные ученые: самоорганизация научной общественности в российской провинции во второй половине XIX — первой трети XX века // Ab Imperio. 2009. № 3. С. 119–169; Лос­кутова М. Наука областного масштаба: идея естественных районов в русской географии и истоки краеведческого движения 1920‐х годов // Ab Imperio. 2011. № 2. С. 83–121.

415

Дословный перевод немецкого термина Heimatkunde; также предлагались следующие варианты перевода: страноведение, родиноведение. Подробнее см.: Johnson E. D. How St. Petersburg Learned to Study Itself.

416

Изначально бюро подчинялось Академии наук, впоследствии перешло в ведение Наркомата просвещения.

417

Интересно, что выражение «золотой век краеведения» (или «золотое десятилетие») глубоко укоренилось в краеведческих исследованиях — и просоветских, и критикующих привнесенные СССР изменения. При этом содержание этого термина может быть диаметрально противоположным: в одних работах под ним понимается восхваление тренда на централизацию и советизацию, в других — относительно либеральный, «несоветизированный» период в истории краеведческого движения.

418

Подробнее см.: Соболев В. Нести священное бремя прошедшего… Российская академия наук: Национальное культурное и научное наследие. 1880–1930 гг. СПб.: Нестор-История, 2012.

419

Подробнее см.: Шнирельман В. В поисках самобытности: у истоков советского мультикультурализма // Неприкосновенный запас. 2011. № 4 (78).

420

Среди почетных участников конференции были Михаил Калинин, Иосиф Сталин, Анатолий Луначарский и Надежда Крупская.

421

Стоит отметить, что и до 1921 года существовали документы, регламентирующие экспозиционную деятельность, однако они носили региональный характер и были изданы по инициативе самих музеев (см. «Проект программы Якутского областного музея» Алексея Кузнецова, упоминавшийся ранее).

422

Например, в 1929 году было издано «Методическое письмо по организации волостного музея», согласно которому работа волостного музея заключалась в организации научной работы, которая производилась в рамках помощи волости в строительстве социализма и которая должна была показывать результаты строительства и вовлечения в исследовательские работы; экспозиции должны были состоять из следующих отделов: «Введение», «Природа», «Население и экономика», «Быт (старый и новый)».

423

На самом деле определение принципов «новых советских» музеев началось ранее — на заседаниях отдела по делам музеев Главнауки в 1929 году. ГАРФ. Ф. А 2307. Оп. 14. Д. 20.

424

IV Всероссийская конференция по краеведению. М., 1930. С. 13.

425

Этот сборник содержит много важных для понимания теории краеведения докладов и резолюций, которые определили путь развития краеведения и судьбы «старых» краеведов в 1930‐е годы. Особо стоит отметить доклад Якова Улицкого про задачи краеведения в промышленности, доклад А. А. Тахо-Годи про национальное краеведение и доклад Петра Смидовича «Роль краеведения на путях социалистического строительства».

426

См. также статью Марии Силиной в данном сборнике. — Примеч. ред.

427

ГАРФ. Ф. А 2307. Оп. 14. Д. 20.

428

Там же.

429

ГАРФ. Ф. 10001. Оп. 4. Д. 3.

430

ГАРФ. Ф. 10001. Оп. 4. Д. 3.

431

Там же.

432

Там же.

433

Котс А. К вопросу о структуре отдела природы в краеведческих музеях (тезисы), 1944. ГАРФ. Ф. 10010. Оп. 4. Д. 268.

434

Следует отметить такие особенности этого отдела, как «плавающие» временные рамки (так, в городе Кашин исторический отдел заканчивается 1917 годом) и большая политическая гибкость (он мог вобрать в себя пропаганду ВОВ — даже в регионах, далеких от линии фронта, — и процесс десталинизации).

435

Это особенно значимо для этнически неоднородных регионов, в которых «русские» и представители этнических меньшинств показывались в разных отделах.

436

Был основан в 1932 году и находился в ведении Наркомпроса.

437

Это, однако, не означает, что краеведческое движение прекратило существовать.

438

Под десталинизацией понимается развенчание культа личности Сталина, но не признание жертв советского режима, существования лагерей, ссылок и т. д.

439

Выбор музеев в проведенном исследовании основывался на авторском концепте «постсоветских конфликтных зон», в которых наиболее вероятно возникновение альтернативных краеведческих нарративов.

440

Как упоминалась выше, в краеведческой музейной сети насчитывается более восьмисот музеев, что делает любое их исследование довольно ограниченным. Очевидна манипулятивность исследования возможностей альтернативных краеведческих нарративов исходя из довольно общего анализа состояния краеведческой сети: засилье старых кадров, проблемы с финансированием, отсутствие развития критического поля. Даже на таком довольно неблагоприятном поле нельзя исключать появления альтернативных историй, однако их количество явно не дает основания говорить о тренде развития локальных дискурсов.

441