Полководцы первых Романовых

Хватало Трубецкому и знатности. Он приходился отдаленным потомком великому князю литовскому Ольгерду — по линии, восходящей к старшему сыну Ольгерда, Дмитрию. А Дмитрий Ольгердович княжил в богатом Брянске, управляя колоссальной областью. Трубецкие служили государям московским со времен Ивана III. Они сохраняли на протяжении всего XVI столетия права на родовые вотчины в Трубчевске и даже остатки удельного суверенитета, хотя удел и был ликвидирован не позднее 1531 года. В Московском государстве традиционно очень высоко ставили князей, связанных с литовским монаршим родом, — Голицыных, Мстиславских, Бельских, Трубецких и т. п. Со второй половины XVI века Трубецких писали в первых строках боярских списков, они возглавляли армии, воеводствовали и наместничали в крупнейших городах. Очень немногие семейства могли тягаться с ними в родовитости: князья Мстиславские, Шуйские, Голицыны, Воротынские, Одоевские, Пронские, Глинские да три-четыре рода старомосковских бояр — самые сливки русской аристократии того времени.

В Думе из князей Трубецких до опричнины был лишь князь Семен Иванович Трубецкой-Персидский, попавший туда в годы правления Елены Глинской. Крупных служебных достижений в воеводских чинах за их родом числилось немного. Но с первой половины 1560-х положение изменилось. Князь Федор Михайлович Трубецкой вошел в опричнину не позднее мая 1570 года. С этого момента он становится одной из крупнейших величин в вооруженных силах России, командует опричной армией, а затем, после ликвидации опричнины, — общегосударственной. Высочайший статус князя Федора Трубецкого сохранится на протяжении всего царствования Ивана IV и не будет утрачен при его сыне Федоре Ивановиче. Фактически князь оказался одним из «столпов царства». Вместе с ним или позднее, когда он уже возвысился, пошел в гору и весь род Трубецких. Их семейство закрепилось в числе десяти-двенадцати знатнейших и влиятельнейших родов Московского государства.

Отец Дмитрия Тимофеевича, князь Тимофей Романович Трубецкой, имел боярский чин.

При царях Федоре Ивановиче и Борисе Федоровиче Трубецкие являлись безусловными лидерами в военной сфере не только по причине своей высокой знатности. Эти родовитые Гедиминовичи стали союзниками «партии» Годуновых в политической борьбе. Соответственно, Борис Федорович Годунов, политический лидер страны с 1586 года, чувствовал себя комфортно, отдавая им командование важнейшими операциями. Федор Михайлович и Тимофей Романович Трубецкие явно обладали и тактическим даром. Родитель Дмитрия Тимофеевича являлся крупным полководцем, и ему было чему научить отпрыска в сфере тактической или, скажем, военно-организационной.

И вот сыну Тимофея Романовича отказали в возведении на царство. А высшая власть была так близка! Трубецкой фактически обладал ею на протяжении нескольких месяцев — с осени 1612 года до весны 1613-го.

Почему же так вышло?

Видимо, Дмитрий Тимофеевич оказался в странном положении: он «выломился» из социально близкой среды и не сумел стать вполне «своим» для влиятельных общественных группировок, связанных с другими социальными слоями.

Князь возвысился прежде всего как глава дворянской части Первого земского ополчения. По происхождению Трубецкой был, разумеется, гораздо ближе дворянам, чем казакам. Но земских дворян он не сумел защитить от насилия со стороны казаков и, вероятно, в глазах ополченцев-дворян Дмитрий Тимофеевич выглядел как предатель своего круга, заигрывающий с социально-чуждой стихией. Дворяне уходили из его ополчения, страшась обид, то и дело наносимых им казачеством. Обстоятельства битвы с Ходкевичем за Москву прямо и однозначно свидетельствуют: казачьи отряды Трубецким контролировались очень слабо^{61}

. Для казачества, как уже было показано, князь не был в достаточной мере авторитетен. Для аристократии же, стоявшей тогда в России бесконечно выше простого дворянства, молодой вельможа был всего лишь одним из «игроков» — не самым знатным, не самым опытным по части интриг, не самым авторитетным из царедворцев. У каждого аристократического клана имелся свой политический интерес и свои козыри. Трубецкой играл в свою пользу и в предвыборной гонке достаточного для победы числа союзников не нашел.

Отчасти предводителя земцев подвело одно неприятное обстоятельство. Шуйские, Мстиславские, Романовы, Черкасские, Глинские, Сабуровы и некоторые другие рода знатнейших людей царства соединены были с династией московских Рюриковичей-Калитичей родством или брачными узами. А Трубецкие — нет! Ни одного брака, прямо связывающего Трубецких с Московским монаршим домом, заключено не было. Генеалогия подвела Дмитрия Тимофеевича.

Итак, поражение Трубецкого как претендента на русский престол объяснить не столь уж трудно.

Событийная близость судеб двух великих вождей земского национально-освободительного движения, Трубецкого и Пожарского, делает уместным сравнение этих двух выдающихся личностей: их образа мыслей и действий в схожих обстоятельствах.