Читаем Полководцы первых Романовых полностью

Первая из них и самая очевидная, самая правдоподобная: Иван Никитич Романов являлся шестым сыном деда Михаила Федоровича — Никиты Романовича Захарьина-Юрьева. Это наделило его от рождения генеалогической, а значит, и местнической слабинкой. У первенца — высшая родовая честь. У младших братьев она ниже от человека к человеку, и, следовательно, у шестого сына она будет очень сильно ниже, чем у первенца. Среди Романовых первенец — Федор Никитич, он же владыка Филарет в иночестве. Михаил Федорович — первенец первенца. А вот Иван Никитич — обочина рода, линия слабая. С ним уже местничался на коронационных торжествах князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой и выиграл дело. Лыков, очевидно, пошел по пути Трубецкого, усомнившись, что его родовая честь ниже, чем у шестого сына, — пусть и в великом, намного более знатном, чем Лыковы, семействе Романовых. Проиграл, но проявил неуступчивость и не смирился, защищая собственную родовую честь: это, допустим, веку его и окружающему обществу понятно.

Вот вторая причина, не столь очевидная, но возможная: Иван Никитич Романов при дворе счастливого племянника сам выглядел «хромой уткой». На Земском соборе 1613 года он занял переменчивую позицию. Вроде бы поддерживал Михаила Федоровича и в то же время напоминал о его молодости, неопытности, «не полном разуме». По некоторым признакам, и сам был не прочь занять престол, вот только поддержки не получил ни от кого и смирился. Однако, смирившись, все еще составлял для юного царя конкуренцию: если тот умрет, не оставив потомков, — вот вам готовый царь, все тот же дядя. Лыков ударил по нему, возможно, рассчитывая на тонкое понимание со стороны государя, его матери и их «ближних людей». Борис Михайлович бесчестил нелюбимого родича в кругу царственной семьи… Его, конечно, приструнили, выдали головой, защищая честь рода, но… вот какая деталь: как раз с середины 1614-го Лыков начинает получать воеводские назначения. Что же получается? Одной рукой его наказали, а другой наградили…

Наконец, третья причина: в годы Семибоярщины Иван Романов был предан польско-литовским захватчикам душой и сердцем, гораздо больше, чем даже весьма активный на этом поприще Лыков. Иван Никитич сыграл роль «заводилы» во многих темных, изменных делах. Например, в 1610-м он вместе с князем Федором Ивановичем Мстиславским выступил инициатором поистине мерзкой затеи — пустить вражеское войско в Кремль. Не «среди прочих», как Лыков, а впереди прочих… Такое не забывается. И, может быть, Лыков, тяготясь недоброжелательством бывших участников земского движения, пошел на скандал, как бы бравируя: посмотрите, я не желаю уступить гораздо большему мерзавцу, чем я, оцените мою храбрость!

Возможно. Трудно в таких случаях определить истину в окончательном и категорическом виде, но и подобный аспект дикой эскапады Лыкова тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Итог: Лыкову, что называется, пошла карта.


И вот в его судьбе наступает новый звездный час.

Между 1613 и 1618 годами Россия подвергается страшным испытаниям. Новая династия, только начавшая сплачивать вокруг себя общество, должна была раздавить мятежное войско Ивана Мартыновича Заруцкого, прямо угрожающее престолу. С Заруцким носилась по русским городам «царица» Марина Мнишек и ее сын — Воренок, выставлявшийся как законный претендент на престол в отличие от «незаконного» царя Михаила Федоровича. За армией Заруцкого шел «охотник»: видный вельможа и военачальник князь Иван Никитич Меньшой-Одоевский. И Одоевскому предстояла трудная борьба, нескоро увенчавшаяся успехом. Северо-запад страны, включая Новгород, — под оккупацией шведов, и надо любой ценой освободить эти земли. С запада нависает чудовищная мощь Речи Посполитой. Там все еще лелеют мечту возвести королевича Владислава на русский трон. Казань наполнена настроениями сепаратизма.

Но даже в сравнении с этими недюжинными угрозами другая опасность, а именно опасность внутренняя, рождает намного более тяжелые проблемы. Суть ее — тотальный казачий мятеж, охвативший множество областей Московского царства, нарастающий, выбрасывающий все новые и новые протуберанцы, если не сказать метастазы, и, как разросшаяся раковая опухоль, губящий плоть державы сразу во многих местах.

Мятежом пылает значительная часть Русского Севера и многие уезды центральной части страны. Казаки лютуют, не только разбойничая и грабя, но и убивая тех, кто попался «под горячую руку», тех, кого в наши дни назвали бы мирным населением. Врываются в города, устраивают массовые казни, предают огню села, не щадят монастыри. Целые уезды выпадают из системы центрального управления, воеводы не могут справиться с напастью, все, что могла получить казна в виде налоговых поступлений, оказывается в руках казачьих банд.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное