Читаем Последний хозяин полностью

Полагаю (домыслы), что некоторое время грамотная дворовая баба Арина была в Москве настоящей звездой. Недаром барыня в 1795 году подарила ей отдельную избу в Кобрино «за безупречную службу». На дарственной, как положено, подпись принявшей дар: «Арина». Как курица лапой нацарапано, но всё же это не безграмотный крестик, а подпись

. Ганнибалы-то победней Фамусова будут: душ 300–400, как у Чацкого. Поэтому нет у них секретаря с чином коллежского асессора, что давал грибоедовскому Молчалину право на личное дворянство. И грамотные слуги у них под диктовку не «черкают», а с трудом расписываются. Тем не менее, грамотная дворня у них есть.

В 1797 году Арина Родионовна перешла в семью Пушкиных, и это не дарение, а аренда: барыня у неё осталась прежняя. По закону Надежда Осиповна Пушкина не могла принять такой дар «при живом-то муже». Дарить же крепостных зятю, Сергею Львовичу Пушкину, строгая тёща Мария Алексеевна Ганнибал не сочла нужным. Говорят, на вопрос о приданом Надежды Осиповны она молча скрутила фигу и будущему зятю в нос сунула. Но это слухи. В 1807 году (Арине Родионовне 49 лет; А. С. Пушкину 8 лет) семья Ганнибал продала земли и крепостных в Петербургской губернии, разделилась и купила имения в Опочецком уезде Псковской губернии. Сложная сделка, по итогам которой Надежде Осиповне Ганнибал позже досталось знаменитое Михайловское. Арина Родионовна «исключена из продажи» и в сделку не входила, поскольку была прикреплена не к земле, а к барыне. Зато её изба в Кобрино в сделку входила, и барыня выплатила за неё своей крепостной денежную компенсацию

. Крепостные в Российской Империи могли иметь собственность, в том числе недвижимость и собственных крепостных. А барин просто так их собственность отобрать не мог. Поэтому крепостничество – не рабство. Получив деньги, хитрая Арина Родионовна не стала покупать избу в Михайловском, а по окончании службы няней, жила господском доме приживалкой, что было распространено среди старых слуг. В 1818 году Мария Алексеевна Ганнибал умерла. Арину Родионовну (ей уже 60 лет) унаследовала Надежда Осиповна Пушкина; закон позволял. Формально, крепостной А. С. Пушкина его бывшая няня Арина Родионовна не была ни одного дня. Не дожила старушка до 1836 года.


12) Из той же оперы и второй «народный сказитель», приводимый Вами в пример: дядька А. С. Пушкина Никита Тимофеевич Козлов. Сами пишете: «грамотный дворовый мужик». Только не указываете, чей. А ведь у мужика не только отчество (грамотный!), но и фамилия. Откуда? Начнём с того, что мужик не А. С. Пушкина, а его отца, Сергея Львовича Пушкина. Первоначально крестьянин из села Болдино; родился в 1778 году, дядькой поэта стал в 1807 году (А. С. Пушкину 7 лет, его новоиспечённому дядьке 28 лет). Чего Никита полжизни делал, ужели крестьянствовал? Никак нет. С. Л. Пушкин до 1797 года служил в лейб-гвардейском егерском полку, откуда вышел в отставку майором в 1798 году. В том же году переехал в Москву. Состоял в Комиссариатском штате. Это военком

; он ведал пополнением и снабжением частей, как мы бы сейчас сказали, Московского военного округа.

Ему требовался толковый и доверенный человек для поручений. Никита стал мальчиком на побегушках при болдинском поместье Пушкиных около 1790 года (обычно на двор брали с 12 лет). С того дня крестьянская работа для него закончилась. Думаю, на пронырливого мальца обратила внимание С. Л. Пушкина вездесущая Мария Алексеевна Ганнибал, часто гостившая в Болдино. Мало того: после свадьбы тёща у зятя поселилась; бедный Сергей Львович матерился по-французски. Версию влияния М. А. Ганнибал косвенно подтверждает то, что Никита Тимофеевич позже женился на дочери Арины Родионовны. Возникла чета доверенных слуг; почти русские Бэрриморы. Здесь мы выходим на огромную и богатейшую тему слуг в европейской культуре: от итальянской маски Бригелла через проделки Скапена и Труффальдино из Бергамо, до самого Фигаро и Бэрримора. Причём тема жива. К сожалению, формат письма не позволяет мне её развить. Скажу лишь, что русские творчески подражали европейцам и здесь.

Как бы то ни было, сразу после отставки С. Л. Пушкин обучает 18-летнего Никиту грамоте и забирает в Москву. Никита выполняет поручения барина, в том числе самые щекотливые. Взятки в те времена часто передавались через доверенных крепостных. Это делалось для того, чтобы взяточник при поимке всегда мог отпереться: мол, знать ничего не знаю; мужик-подлец деньги где-то украл; так я его уже выпорол и отослал в деревню. В Комиссариатское ведомство Никита ходит, как к себе домой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современники и классики

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика