Читаем Последний хозяин полностью

Вопросов море ещё с момента создания Португалии. А уж с XIX века… Что такое «война апельсинов»? Откуда в Бразилии взялся легитимный и международно признанный император, и кто он? Между прочим, сия зверушка не только рабыню Изауру мучила, но и броненосцы скупала. У Великобритании, разумеется. Почему Испания и Португалия не участвовали в I Мировой войне? Или всё же неформально участвовали, как чьи-то (чьи?) союзники? Ух ты, и во II Мировой войне тоже не участвовали! Это как? В официальной историографии принято считать, что гражданская война в Испании стала предтечей II Мировой войны. Гитлер очень помог Франко в ней победить; Испанию и Третий Рейх связывали теснейшие союзнические отношения и обязательства. Почему же в 1940 году каудильо Франко грубо «кинул» союзника и отверг прямую просьбу Гитлера вступить в войну на стороне Германии и захватить британский Гибралтар? А как на это отреагировал португальский диктатор Салазар? Далее: считается, что все европейские фашистские режимы были союзниками. Как же их терпели в Испании и Португалии до 1974–1975 гг.? Ещё штришок: почему в знаменитой Фултонской речи Уинстона Черчилля тема СССР оказалась тесно переплетена с темой Португалии?[24] Любознательных читателей предупреждаю: история наука

опасная. Уже на втором шаге анализа начнёте говорить неприличные слова, например «Сюркуф». Или «Дюнкерк», но не порт, а французский линкор, потопленный англичанами
3 июля 1940 года. Причём британцы в тот момент формально ещё были союзниками французов. Про эскадрилью «Нормандия-Неман» в России слышали, благодаря талантливому фильму. Но действия французского флота во II Мировой войне никому не интересны. А это четвёртый по мощи флот в мире; там таких эскадрилий несколько десятков. Не говоря уж про два новейших линкора: «Дюнкерк» и «Страсбург». Какова их судьба? А не интересно! Почему-то.

Далее с Португалией ещё смешней. Считается, что с 1933 года там свирепствовала фашистская диктатура, а в 1974 году торговцы цветами стали засовывать свой товар в дула винтовок солдат и полицейских. И те настолько умилились, что в стране произошла «революция гвоздик», приведшая к власти армейских капитанов-заговорщиков. Бравые вояки тут же даровали независимость всем португальским колониям, в том числе Анголе, и по конституции 1975 года объявили строительство социализма. Не выходя из НАТО, членом которого Португалия является с 1949 года; с момента его создания. Кстати, накануне мятежа корабли НАТО зашли на лиссабонский рейд для манёвров. Но отпущенные в город

морячки перевороту не мешали, видимо, упившись портвейну и занюхав гвоздиками. Не шучу; так официально и пишут, ничего не стесняясь[25].

Тем, кто верит в сказки, советую засунуть цветочек в дуло автомата ближайшего полицейского. Или призвать президента Путина даровать независимость ряду субъектов РФ. Получите острый опыт.

За гвоздику отоварят дубинкой и запрут в КПЗ на 15 суток. Второе деяние предусматривает до 5 лет тюрьмы за призывы к сепаратизму[26]. Это притом, что диктатуры последние 40 лет в России не было. Для тех, кто в сказки не верит, сообщу, что в Португалии в 1974 году провернули военный переворот, аналогичный февральской революции 1917 года в России. Хотели довести дело до местного «Великого Октября» и гражданской войны; государство действует по трафарету. Переворот прошёл чуть раньше массового засовывания гвоздик в неподходящие отверстия; вероятно, за пару дней до появления военных кораблей в бухте Лиссабона. Армейский капитан редко выбирает место службы, а международные манёвры дали заговорщикам легитимную возможность собраться в столице. Как водится, в момент переворота на месте действия засветилось много странных личностей[27]. Но Португалии несказанно повезло: под дулами корабельной артиллерии НАТО очередной «Октябрь» не состоялся. Говорят, США всерьёз угрожали ядерным ударом по Гибралтару – причём здесь Англия?

Перейти на страницу:

Все книги серии Современники и классики

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика