Последний заказчик (к 100-летию М. И. Ненашева)

В отличие от американцев, в нашу космическую систему раннего предупреждения с самого начала были заложены требования об автоматической выдаче сообщения о ракетном нападении на самый высокий уровень. При жестких требованиях к достоверности таких сообщений это привело к следующему решению: на первой стадии строить систему с наблюдением стартов на фоне «холодного» космоса, т. к. подстилающий фон Земли давал (особенно днем) большое количество помех. Тем не менее борьба с ложными тревогами длительное время оставалась одной из главных проблем опытной и боевой эксплуатации системы. Особенно неприятным был блик, отраженный Атлантическим океаном от заходящего солнца.

Для проверки программно-алгоритмического обеспечения командного пункта системы коллективом 45-го ЦНИИ МО был разработан и доведен до «ума» имитационно-моделирующий комплекс, позволяющий «подбрасывать» на вход вычислительного комплекса обработки информации различные варианты налетов и таким образом выявлять слабые места последнего, а также отрабатывать действия боевых расчетов. Организаторами и исполнителями этой важной разработки были: А.С. Шаракшан, Ю.А. Диденко, Е.В. Жадейко и другие сотрудники 45-го ЦНИИ МО.

В разработках средств системы средств системы не обошлось и без выбора ошибочных решений. Так, одним из основных требований к ракетно-космическому комплексу было требование о немедленном возобновлении отказавшего космического аппарата уже к следующему рабочему участку, т. е. через 18 часов после прихода сообщения об отказе. Соответствующие ТТЗ были выданы на ракету-носитель. Что-то похожее сумели создать только через 20 лет в качестве универсальной ракеты-носителя для среднего космоса. А для космического аппарата решили сэкономить (по весу) на подробной телеметрии. Такому решению способствовало то, что все пять экспериментальных аппаратов по существу не давали непонятных сбоев. Действительность по вводу в эксплуатацию КА штатной системы оказалась куда более драматичной. Аппараты, по выражению их главного конструктора А.Г. Чеснокова, «уходили со связи», а до причины этого удавалось докопаться только через много дней и бессонных ночей путем тщательного анализа скупой телеметрии.

Как обычно в таких случаях, представители всех фирм-участниц на заседаниях Госкомиссии выступал на «отбой», а их специалисты-гении судорожно, самокритично и тайно изучали малейшие нюансы на телеметрических лентах. Председатель Госкомиссии М.И. Ненашев со своего председательского места вопрошал: «Где мой космический аппарат? Никто отсюда не уйдет, пока не будет найдена причина!». Часто такая причина узнавалась не сразу, а через несколько дней анализа от военпредов на предприятии, которые в силу сложившихся отношений были допущены в группу анализа. Таким военпредом был и представитель МО на НПО им. Лавочкина Лев Козмич Виноградов, имеющий за плечами опыт эксплуатации авиационной техники начиная с Отечественной войны.

Иногда эти причины были очень досадными. Только из-за отказов ИКЗ (индикатор конца заряда) и взрывов бортовой аккумуляторной батареи мы потеряли два или три аппарата. Были и глубоко научные проблемы типа статических электрических зарядов, образующихся на любых «незаземленных» частях аппарата. Много усилий потребовали поиски оптимального орбитального построения с учетом ухода от засветок и неприятностей, связанных с переходом наблюдения с ночной поверхности Земли на дневную. Существенную роль в разрешении этой проблемы сыграл ввод в состав орбитальной группировки аппарата на стационарной орбите, который подстраховывал другие КА на случай их засветки.

В январе 1979 года состоялось подписание акта Госкомиссии и выход постановления правительства о принятии системы с бортовой аппаратурой обнаружения теплопеленгационного типа на вооружение с рекомендацией в период 1979–1981 гг. производить опытную эксплуатацию силами Министерства обороны и промышленности. Аппаратура телевизионного типа, хорошо работающая только на фоне чистого космоса или ночной Земли, так и не была принята на вооружение в этой системе.

К 1982 году опытная эксплуатация системы была успешно завершена и приказом министра обороны СССР № 00176 от 27.12.1982 г. система «ОКО» была переведена в режим боевого дежурства с задачей наблюдения за ракетными базами, расположенными на континентальной части США.

По своей технической сложности и значению система «УС-К» на то время не имела себе равных и, безусловно, внесла неоценимый вклад в вопросы обеспечения сдерживания ядерной угрозы и стабильности в мире».