Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

А вот с вашей жены взятки гладки. Даже под дулом автомата она вправе не доносить на мужа, ибо закон дает ей право не свидетельствовать против своего супруга и близких родственников, под коими понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и любимые внуки.

Инспектор задумался, на какую сумму меня оштрафовать – на 1000 или 1500 рублей. Закон, как он выразился, дает ему право выбирать. В итоге оштрафовал на максимальную. А что значит «закон дает право выбирать»? Это, что ли, как бог на душу положит?

Сергей, г. Санкт-Петербург

Нет, конечно. Если законом предусмотрена вилка «от и до», то сотрудник ГИБДД и судья при назначении наказания должны учитывать характер совершенного вами нарушения, вашу личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также то, совершалось ли нарушение в состоянии сильного душевного волнения или при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств… Учитываться должно даже ваше содействие инспектору в установлении обстоятельств нарушения!

Это далеко не полный перечень, предусмотренный законом. Включайте фантазию – инспектор ДПС или судья могут признать смягчающими и другие обстоятельства! И назначить минимальное наказание из возможных.

Так что вмешивайтесь в процесс: просите проявить снисхождение, обещайте больше «никогда и ни за что…» и убеждайте инспектора, что даже минимальный штраф обязательно сделает из вас человека.

Не перестаю удивляться: инспектор ДПС оформляет протокол о нарушении ПДД, потом как бы рассматривает дело, потом выдает водителю постановление – наказать. Мне кажется, так не должно быть, потому что один и тот же сотрудник ГИБДД и выявляет нарушение, и штрафует. Он же не может быть объективным! Или я не прав?

Георгий, г. Новороссийск

Строго говоря, вы правы: составив протокол за нарушение ПДД, инспектор ДПС не вправе самолично рассматривать дело и здесь же наказывать предупреждением или штрафом.

По закону протокол об административном правонарушении после его составления в течение суток должен быть направлен должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело. То есть составил инспектор протокол – передай на рассмотрение коллегам. Направить протокол самому себе инспектор, разумеется, не может. Ну разве что путем его перекладывания из правой руки в левую.

Должностное лицо, получившее протокол, обязано выяснить, правильно ли он составлен, достаточно ли материалов для рассмотрения дела, верно оценить имеющиеся доказательства… И если дело рассматривает тот самый инспектор, который составил протокол, он, разумеется, посчитает, что собранных им материалов хватит с лихвой, а доказательства вины водителя железобетонные и неопровержимые. Какая уж тут объективность…

Но это если строго по закону. На практике же все иначе, ибо Верховный суд сказал: один и тот же инспектор ДПС в одном и том же деле сам себе может быть и полицейским, и судьей, и прокурором.

<p>Идем разбираться…</p><p>Глава III, из которой читатель узнает, как правильно занять оборону в ГИБДД или суде</p>

В частности, имеет ли смысл обжаловать постановление о копеечном штрафе в размере 500 рублей? Можно ли анонимно сообщать в ГИБДД о нарушителе? Разрешено ли на разбор в ГИБДД приводить родственников, коллег или друзей? Может ли видеозапись являться доказательством, если на видеорегистраторе выставлено неправильное время? Достаточно ли направить в ГИБДД или суд копию больничного, чтобы отложить рассмотрение дела? Какое нарушение считается повторным и влечет более суровое наказание?

В суде я доказал, что нарушение я не совершал! И меня признали невиновным! А на днях на дороге я встретил того самого инспектора, который на меня составлял протокол. Он сказал, что я рано радуюсь: он будет добиваться пересмотра дела. Такое возможно?

Виталий, г. Химки

Инспектору, конечно, обидно. Выявил нарушение, оформил материалы дела, столько времени потратил. А теперь выяснилось, что впустую. Холостой выстрел.