Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

Да, действительно, срок давности привлечения к ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, – три месяца. По истечении этого срока привлекать вас к ответственности нельзя, и суд должен производство по делу прекратить. Но вы только не торопитесь кричать «ура!».

Дело в том, что на время, когда тольяттинский суд отправил дело, а московский получил (фактически на период нахождения дела в пути), этот трехмесячный срок прерывался.

И вот теперь вам надо зайти в ваш московский суд, в канцелярии или у секретаря суда взять дело, посмотреть отметки о дате отправления дела и дате получения и просто подсчитать – к трем месяцам прибавить время на пересылку. Если в совокупности эти сроки уже прошли – считайте, что вам повезло.

А если еще не прошли… Ну что ж, бывает. Тогда готовьтесь к рассмотрению дела в суде.

Я выехал на встречную, и дело передали в суд. Попросил канцелярию суда скопировать мне видеозапись нарушения, которую предоставила ГИБДД. Мне отказали. Мол, делать копии не обязаны. К тому же копирование видео не предусмотрено законом. И я могу только посмотреть на мониторе. Это законно?

Равиль, г. Тула

В законе прямо сказано, что вы вправе знакомиться с материалами дела. Но не сказано, что вы вправе принести копировальный или фотоаппарат и делать копии. И если суду или ГИБДД заниматься вами некогда, вам так и скажут: вот вам дело, читайте, а копии… не предусмотрено законом. Это не совсем так.

Несколько лет назад Конституционный суд заявил: право на изготовление копий у вас есть! Другое дело, что ни суд, ни ГИБДД не обязаны открывать для вас копировальную фабрику. Вам надо – вы сами и копируйте.

Точно так же можно делать копии видеозаписи, потому что это тоже документ, только изготовленный в электронном виде. И если вам по техническим, например, причинам отказывают переписать видеофайл на вашу флешку, не стоит возмущаться. Просите воспроизвести видеофайл на компьютере и дать вам возможность снять живую картинку на ваш смартфон. Это будет вполне достойным компромиссом.

Я подала жалобу на незаконный штраф сразу и в ГИБДД, и в суд. Подумала: где-нибудь да сработает. Позвонила в ГИБДД и спросила, почему не зовут – я хочу присутствовать при рассмотрении жалобы. А мне без объяснений заявили, что вообще рассматривать не будут! Как это понимать?

Ольга, г. Клин

Подать две жалобы сразу – это, конечно, большой соблазн. Но беда в том, что если вы одновременно подаете жалобу на постановление и в ГИБДД, и в суд, ГИБДД имеет право ее не рассматривать, потому что теперь ваша жалоба находится только в компетенции суда.

Поэтому вы не сделали лучше. Да, у вас было право сначала подать жалобу в ГИБДД. Не факт, конечно, что там постановление о штрафе отменили бы. Но шанс использовать все равно стоило. Ведь зачем же преднамеренно игнорировать возможность использования полицейской инстанции… Среди них лишних не бывает. К тому же ГИБДД рассматривает жалобы в течение 10 дней, а суд – в течение двух месяцев. Придется долго ждать.

Так что делайте все по порядку: получили постановление о штрафе под расписку или через сайт Госуслуг – подавайте жалобу в ГИБДД в течение 10 суток. На одиннадцатые сутки можно подать лишь в случае, когда 10-е сутки выпали на нерабочий день.

Если в ГИБДД откажут, вот тогда прямой дорогой в суд.

Судья лишил меня прав за подложные номера. Я написал жалобу в вышестоящий суд. Этот суд лишение отменил и отправил дело на новое разбирательство в тот же нижестоящий суд. В канцелярии мне сказали, что заново моим делом будет заниматься тот самый судья, который меня прав лишил. Такое возможно?

Айрат, г. Казань

Категорически невозможно! Получается, что судья лишил вас права управления, лишил, как сказал вышестоящий суд, незаконно, так как же он теперь будет оценивать им же ранее принятое решение? Интересно, как он будет подвергать его критике? Критиковать самого себя?

Много лет назад Конституционный суд сказал: тот же самый судья не вправе вести дело заново, потому что при повторном рассмотрении вряд ли он может быть беспристрастным. Очень может быть, что он заинтересован в исходе дела. А это полностью исключает его участие.