Читаем Повседневная жизнь, досуг и традиции казацкой элиты Украинского гетманства полностью

Открытая вражда у гетманши была со знаменитым и заслуженным Миргородским полковником Данилой Апостолома. В частности, она отняла все имения Андрея Горленко, зятя Апостола. Не растерялась Настя и после смерти своего мужа-гетмана, используя родство с сенатором П. А. Толстым, чей сын был женат на ее дочери. Водила она дружбу и с бригадиром С. Л. Вельяминовым. Хотя Настя некоторое время после смерти мужа жила в построенном ею Гамалеевском монастыре, это не мешало ей праздновать свои именины в Глухове, пригласив Вельяминова и еще двух важных российских чиновников. Гетманша водила близкое знакомство с их женами, но и сами мужья любили у нее попить и погулять[356].

Гром грянул для Насти только когда Толстой попал в немилость, а усилиями А. Д. Меншикова была восстановлена гетманская власть и гетманом избрали Д. Апостола. Лично Меншиков, ненавидевший Вельяминова и его сторонников, добавил в инструкцию иностранной коллегии пункт об отставке всех старшин «из жидов». А. Маркович пострадал первым, лишившись своей должности полковника, а сразу же за этим последовали многочисленные жалобы на допущенные им злоупотребления. Настя не сдалась. Вместе с братом она поехала в Москву, где находился Апостол, – поклониться гетману, но тот «и не посмотрел». Полтора года хлопотали Марковичи в Москве, потратив огромные средства на подкуп российских чиновников. Но в конце концов судебное дело над А. Марковичем было прекращено. Правда, по «генеральным следствиям о маетностях» Настя лишилась многих захваченных ею и ее родственниками владений.

Наличие таких ярких своевольных и неукротимых женщин, умудрявшихся помыкать даже самыми выдающимися представителями украинской элиты, должно было укрепить современников во мнении, что женщины – ведьмы. Вот, например, разбитная и неугомонная Солоха у Гоголя – кто она? Ясно – ведьма. И с самим чертом водится. Кстати, украинские проповедники очень серьезно воспринимали черта и признавали опасность, идущую от него. Не менее стойким было и убеждение, что «ведьмы стоят в течной связи с чертом и при его помощи совершают все те действия, которых обыкновенный человек сделать не в состоянии»[357].

Согласно Магдебургскому праву, действовавшему на территории Украинского гетманства, ведьму за использование чар полагалось сжечь[358]. Разумеется, ведьмами почти во всех случаях считали женщин, колдуны по общераспространенному мнению встречались значительно реже[359]

. Как писал замечательный исследователь украинской этнографии П. Ефименко, «в каждом селе вам укажут на одну или несколько ведьм»[360]. В одной проповеди XVII в. упоминается женщина, заслуживающая ада, т.к. была пьяницей, прелюбодейкой, «а еще – умелой ведьмой»[361].

По мнению поляков-современников, участвовавших в сражениях восстания 1648 г., сестра Любартовского полковника И. Донца была ведьмой. Она гарцевала на коне рядом с братом, а затем смутила казаков, напророчив им польскую победу. В ходе боя, где ее брат погиб, она попала в руки поляков вместе с еще одной «ведьмой», Солохой, «которая была известна у Хмельницкого умением насылать и причинять вред»[362]. И. Гизель отмечал «старых баб, склонных к ворожбе и другим суевериям»[363]. Ученый богослов верил в чары. Недаром он считал грехом: «Аще уязвившеся любезностию до кого, употребляют аров, или подают некая чаровная вкушения тем, их же возлюбиша, ради стяжания взаемноя любве»[364]

.

Впрочем, к ведьмам на Украине относились значительно более лояльно, чем в других местах[365]. В Украинском гетманстве был практически только один случай, когда после длительной моровой язвы и налета саранчи в Черниговском полку (погиболо более 11 тысяч человек) возник стихийный бунт, нескольких женщин объявили ведьмами и виновницами случившихся бед и сожгли. Причем обвинили в чарах как простых крестьянок и казачек, так и двух жен старшин. Последовала жестокая расправа над бунтарями: часть была казнена, другая сурово выпорота, остальные закончили свои дни в тюрьме[366].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное