Читаем Повседневная жизнь, досуг и традиции казацкой элиты Украинского гетманства полностью

Словно приподнимая завесу над прошлым, Н. В. Гоголь писал: «Как дивчата в нарядном головном уборе из желтых, синих и розовых стричек, на верх которых навязывался золотой галун, в тонких рубашках, вышитых по всему шву красным шелком и унизанных мелкими серебряными цветочками, в сафьянных сапогах на высоких железных подковах, плавно словно павы, и с шумом, что вихрь, скакали в горлице. Как молодицы, с корабликом на голове, которого верх был весь из сутозолотой парчи, с небольшим вырезом на затылке, откуда выглядывал золотой очипок, с двумя выдавшимися, один наперед, другой назад, рожками самого мелкого черного смушка; в синих, из лучшего полутабенеку[375], с красными клапанами на кунтушах, важно подбоченившись, выступали поодиночке и мерно выбивали гопака. Как парубки, в высоких козацких шапках, в тонких суконных свитках, затянутых шитыми серебром поясами, с люльками в зубах, рассыпались перед ними мелким бесом и подпускали турусы»[376].

Сохранились не только дневники современников, описи имущества и приданного, но и замечательные портреты украинской элиты. Причем не только гетманов, но также полковников и генеральных старшин. А также – их жен и матерей. Портреты (живопись и гравюры) иногда принадлежали работе западных мастеров. Однако на Украине были и собственные барокковые портретисты, зачастую учившиеся в Европе и достигшие замечательного мастерства. Павел Алеппский писал: «Казацкие живописцы заимствовали красоты живописи лиц и цвета одежд от франкских и ляшских живописцев-художников и теперь пишут православные образа, будучи обученными и искусными. Они обладают большой ловкостью в изображении человеческих лиц с совершенным сходством, как мы видели это в портретах Феофана патриарха иерусалимского и других»[377]. Речь идет о портрете, который Алеппский видел в киевском Михайловском монастыре[378]. Украинские портреты совершенно не похожи на условную живопись парсуны. С удивительной яркостью передают они черты и характер своих героев, позволяя нам через столетия воочию взглянуть на них, лучше понять и представить.

Иметь собственные портреты, изображение гетманов или родственников было модным на Украине. Портреты заказывали, собирали портреты предков. Это было традиционно как для Польши, так и для Великого княжества Литовского. Собрания фамильных портретов мы встречаем в Олесском замке магнатов Даниловичей, в замке князей Вишневецких и т.д. Мы знаем, что в доме Черниговского полковника Павло Полуботка висел на стене портрет отца, его самого и жены[379]

. До наших дней дошли портреты многих старшин и некоторых жен (И. Выговского, обеих жен П. Полуботка, матери И. Мазепы и др.). У Мазепы в его дворцы имелись портреты даже иностранных императоров[380]. В доме Скоропадских висели портреты украинских гетманов[381].

Так как же они выглядели? Начнем с причесок. Традиционно считается, что казаки носили оселедец (чуб), когда голову брили, оставляя только прядь волос. Иногда оселедец был такой длины, что его наматывали за ухо (это было особенно модно у запорожцев). Такая прическа была характерна для многих кочевых народов. В украинских регионах она была известна со времен Святослава и, видимо, была связана с гигиеническими потребностями военной жизни. Встречалась на Украине и модная в Польше стрижка, когда шапку волос превращали в небольшой кружок на макушке – чуприну[382].

Усы были практически неотъемлемой частью казака или старшины. Их обычно носили более длинными, чем поляки, иногда усы свисали ниже подбородка. Встречались и бороды – не такие длинные, как на Руси, но короткие, ухоженные и аккуратно постриженные. Подобные бороды мы видим у П. Дорошенко. Одно время бороду носил И. Мазепа, пока не сбрил, желая угодить Петру[383]. Надо отметить, что бороды встречались и у поляков – например, у знаменитого полководца времен Б. Хмельницкого – Стефана Чарнецкого. Возможно, традиция бород была навеяна восточным влиянием. Но все же бороды были скорее исключением, чем правилом. А вот усы – другое дело.

Чтобы бриться и ухаживать за усами, в Украинском гетманстве имелись цирюльники, в том числе полковые, гетманские и т.д.[384]

А среди предметов быта у И.Самойловича встречаем бритву, оправленную серебром[385].

Несмотря на военизированный образ жизни, постоянное участие в сражениях и походах, старшины нередко были людьми достаточно тучными, а подчас – носили весьма внушительные животики. Именно такими, благополучными и довольными жизнью предстают на своих портретах В. Кочубей, С. Забела и многие другие старшины. Разумеется, молодые, начинавшие карьеру казаки не могли позволить себе животик. Постоянные военные упражнения, верховая езда – делала казаков сильными и выносливыми. Впрочем, даже пожилые гетманы не позволяли себе роскошь езды в карете или коляске (разве что И. Самойлович). Мы постоянно встречаем скачущими верхом Б. Хмельницкого или И. Мазепу. Про последнего вообще писали: «Тело его сильней, чем тело немецкого рейтара и он прекрасный наездник»[386].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное