Читаем Повседневная жизнь, досуг и традиции казацкой элиты Украинского гетманства полностью

В обычных случаях, даже догадываясь о том, что их жены – ведьмы, старшина предпочитала с ними не связываться, не перечить, а исполнять их желания. В традиции украинской элиты женщины наравне с мужьями присутствовали на официальных приемах, а в случае необходимости – замещали своих мужей и в более важных вопросах. Мы видим это на примере Елены Хмельницкой, с которой Богдан не расставался, принимая иностранных послов (включая и русских, которых это должно было шокировать). Елена принимала самое активное участие и в дипломатической жизни Чигирина. Выше уже приводилось свидетельство об участии Елены в официальном обеде с митрополитом назаретским. В июне 1650 года она присутствовала на приеме в честь венецианского посла А. Вимина, оставившего интересные описания жизни чигиринского двора. В частности, он упоминает следующий эпизод: «Хмельницкий произнес за столом некий тост, адресуя его к жене, понизив при этом голос, чтобы сидящие поотдаль не услышали, а меня он в расчет не принял, думая, что я не понимаю его языка. “За здоровье великого короля!” – слова вполне ясные, в которых звучит презренье. Жена отвернула взгляд и надулась, он же усмехнулся и выпил свой бокал»[367]. Видно, Елена чувствовала себя весьма уверенно и спокойно на таких приемах в обществе одних мужчин. Еще осенью 1649 года она буквально ошеломила русских послов Г. Неронова и Г. Богданова, высказав им претензию, что «детям ее дано государева жалованья по паре соболей, а ей государева жалованья нет». Русские, которых подобное поведение женщины должно было шокировать, поспешили выдать ей «пару соболей»[368]. В следующий раз, осенью 1650 года русский посол В. Унковский уже сам посылает «гетманове жене» пару соболей

[369].

Наличие в документах той эпохи множества подобных примеров присутствия женщин на официальных банкетах не позволяет списать это просто на влюбленность гетмана в Елену. Ничего не изменилось и при его следующей супруге, Анне Золоторенко (вдове полковника Пилипа). Так во время обеденного приема шведского посла Гильдебранта в мае 1657 г. в доме Хмельницкого в Чигирине за столом кроме шведов была старшина и «на минутку» возле гетмана присела его жена Анна[370]. Там же в комнате ходили и дочки. Во время посольства воеводы Ф. Бутурлина в 1657 г. «окольничей и дьяк у гетмана ели, а сидели с окольничим и дияком и подчивали гетманова жена Хмельницкого Анна, да гетмана ж Богдана Хмельницкого дочь, Данилова жена Выговского (Елена Хмельницкая, о которой речь шла выше – Т. Т.

), да писарь Иван Выговской, да ясаул Иван Ковалевской»[371].

Подобные случаи были не только в доме Хмельницкого. Так в июне 1655 году мать Нежинского полковника В. Золоторенко в отсутствие сына принимала воеводу В. В. Бутурлина[372]. А в 1659 г. жена Адама Мазепы, (отца будущего гетмана), которую мы многократно упоминали выше, жила в Белой Церкви и к ней заехал оставить лошадь на обратный путь польский посланник К. Перетяткович. Заехал он обратиться за помощью именно к пани, т.к. ее муж, его знакомый, в то время был на сейме

[373]. Это не считалось ни неприличным, ни чем-то особенным. Украинские женщины, как мы не раз видели, могли достойно замещать своих мужей и сыновей. А в крайнем случае, занимали их место и в бою. Таких случаев история донесла немало, причем решимости и мужеству этих женщин пограничья можно только восхищаться. Жена сотника Зависного при обороне Буши осенью 1654 г. после гибели мужа села на бочонок пороха и взорвала себя вместе с окружавшими ее поляками, не пожелав достаться им «после любезного супруга»[374].

Глава 3

Как они выглядели?

Стиль барокко меньше всего сказался на внешнем виде украинской элиты. Вынужденная вооруженная борьба за свою идентичность, вероятно, повлияла на желание придерживаться старых обычаев. Одежда украинской элиты была скорее близка к польско-венгерской моде, в которой явно ощущалось восточное влияние. Западноевропейская мода проникла в Украину только к середине XVIII в., когда Украинское гетманство вместе со своей автономией все больше начало терять и собственное культурное своеобразие.

Однако нельзя говорить, что украинская элита слепо копировала польскую шляхту. В украинском костюме были ярко выраженные отличия, привнесенные, прежде всего, казачеством. Казаки, в том числе запорожские, часто воевали с татарами и турками (либо против них, либо заодно с ними). Именно с востока казаки получили свои излюбленные шаровары («шальвар» по-тюркски), весьма удобные для верховой езды. Любопытно, что шаровары заимствовали и другие непримиримые враги турок – греки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное