«Практический работник» Георгий Маленков

Кроме того, участникам пленума повторят сформулированные на Президиуме тезисы о том, что Маленков якобы не обладал «необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности», плохо организовывал работу Совмина, не обеспечивал серьезной и своевременной подготовки к заседаниям, при рассмотрении острых вопросов проявлял нерешительность, не занимал определенной позиции.

Больше всего внимания уделено «вопиющей политической близорукости», которую Маленков проявлял по отношению к Берии. Появление этого пассажа со всей очевидностью указывает на осознание авторами постановления недостаточности содержательной аргументации против Маленкова, приведенной в начале документа. Маленков, сказано в постановлении, «находился по многим вопросам под полным влиянием Берия, а иногда являлся безвольным орудием в его руках». На председателя Совмина возложат моральную ответственность и за «позорное “ленинградское дело”», и за сфабрикованное Берией и Абакумовым «дело» маршала артиллерии Яковлева и других военных работников. Припомнят ему и закулисные переговоры с Берией в момент кончины Сталина относительно предложений «о составе правительства» и «реорганизации» министерств.

Проект письменного заявления Г.М. Маленкова с просьбой об освобождении его от обязанностей председателя Совета министров СССР. 8 февраля 1955

Подлинник. Машинописный текст. Правка – автограф Г.М. Маленкова. [РГАНП. Ф. 3. Оп. 8. Д. 198. Л. 5]

Маленков, говорится в постановлении, «обособился» с Берией за спиной других руководителей по причине своей «политической бесхребетности». Такое поведение Маленкова облегчило возможность «провокатору Берия» «пролезть на пост министра внутренних дел с далеко идущими целями (подчинить себе партию и правительство)…»

Специальное внимание будет уделено германскому вопросу. «Тов. Маленков, – сказано в резолюции, – пошел за Берия по такому важнейшему вопросу, как вопрос о нашей политике в Германии». Отмечалось, что он поддерживал предложение Берии совсем отказаться от курса на строительство социализма в ГДР и «держать курс на то, чтобы уйти из Германии, предоставив возможность создания единой буржуазной Германии в качестве якобы “нейтрального” государства».

В заключительных фразах постановления указывалось на одну из главных причин произошедшего: «…т. Маленков после разделения постов Председателя Совета Министров СССР и Первого Секретаря ЦК КПСС неправильно понял свои функции и явно претендовал не только на руководство деятельностью Правительства, но и на руководство Президиумом ЦК». Нетрудно увидеть, что предъявленные Маленкову претензии (за исключением близости к Берии) в своей совокупности представляли реальную альтернативу социально-политического и экономического развития страны.

На пленуме Маленков представил на рассмотрение Президиума проект своего заявления «председательствующему на объединенном заседании обеих палат Верховного Совета СССР» с просьбой об отставке. В нем он почти полностью воспроизвел предъявленные ему претензии, однако вновь отказался признаться лишь в одном – «в нечестности». Заявлением об отставке дело не ограничилось. Маленкова принудили выступить на пленуме ЦК 31 января 1955 года с речью о совершенных ошибках и недостатках и заявить о своем согласии с решением Президиума об освобождении его от должности главы правительства. Несмотря на жесткую критику и серьезные политические обвинения, Маленкова оставили в составе Президиума ЦК, назначили министром электростанций СССР и первым заместителем предсовмина.

А.Т. Твардовский, принявший участие в работе пленума, оставил в своем дневнике известную запись: «Тяжкое впечатление, как в полчаса увял этот человек, исчезла вся значительность, был просто толстый человек на трибуне под устремленными на него указательными пальцами протянутых рук Президиума, запинающийся, повторяющийся, “темнящий”, растерянный, чуть ли не жалкий. Странно, что у него не хватило ума в свое время отойти в сторону чуть-чуть, быть вторым, неужели так хотелось быть первым? Руби дерево по себе…»¹⁰³