Прав по жизни. Дела семейные

«Ох уж эти соцсети», – сказала судья. И вынесла решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Чуть больше 10 000 рублей.

Почему она не поверила истице?

Страницы в соцсетях – это не прямое доказательство, подтверждающее доходы ответчика. В суде бывший муж сказал, что живет на деньги новой супруги, которая достаточно обеспечена, чтобы каждый месяц ездить по заграницам, есть в ресторанах и покупать дорогие вещи.

У него самого доход нестабильный: бизнес не клеится, а прибыль съедается налогами.

При рассмотрении дел об алиментах суд исходит из реальных доходов ответчиков, которые берет из налоговых деклараций, пенсионного фонда или среднего заработка для профессии по стране. Если доходов или указанных данных нет, взыскивает содержание в твердой денежной сумме (как правило, это прожиточный минимум для региона). Фото из соцсетей никакой роли не играют. В расчет принимаются только документальные сведения.

Отец узнал об алиментном долге. За 7 лет накопился миллион

И по закону он ничего не может сделать.

Мария и Иван поженились 10 лет назад. Прожили год. Но к рождению ребенка молодая семья оказалась не готова.

Решили разойтись мирно. Квартира осталась жене. Автомобиль и банковский счет с двумя сотнями рублей – Ивану. В обмен на квартиру договорились не взыскивать алименты.

Мария осталась жить в Калининграде. Муж уехал в Псков. Первое время приезжал пару раз в год, дарил подарки сыну, давал деньги.

Потом у бывшей жены появился мужчина. Она не претендовала на алименты со стороны Ивана. Ведь новый муж считал сына своим ребенком, обещал обеспечивать. Да и мать стала намекать бывшему, чтобы он просто исчез из их жизни.

Иван действительно больше не приезжал. Но с договоренностями все вышло иначе: бывшая супруга, поддавшись на уговоры своей матери, подала на алименты.

Иван узнал о долге несколько месяцев назад. Его работа предполагает частые командировки. Зарегистрирован он у родственника, которому до лампочки, какие извещения падают в почтовый ящик.

«Иван Геннадьевич, с 2013 года у вас долг больше миллиона, как будете погашать? – спросила его по телефону судебный пристав. – Границу мы вам перекрыли. Не заплатите – возбудим уголовное дело».

Что делать Ивану? Его работа связана с разъездами за границу. Там партнеры, бизнес. Сделки под угрозой срыва.

Брать кредит? Не всякий банк даст миллион. Да еще и клиенту с плохой кредитной историей.

С другой стороны – обидно. Ведь они договорились: квартира стоимостью в четыре миллиона – в обмен на алименты. Все честно. Только теперь ничего не докажешь. Сроки давности по разделу имущества прошли. Квартиру уже не поделить.

Теперь в ближайшие пять лет ему нужно работать на алименты. Настоящий «алиментный раб». Без квартиры и без денег. А теперь еще и с долгами.

Бывший муж узнал, что ребенок не от него: может ли он вернуть уплаченные алименты

Андрей развелся с Алиной. Жена ежедневно упрекала в том, что он мало зарабатывает на должности бухгалтера, плохо готовит, не состоялся в жизни как мужчина.

После развода Андрей начал ежемесячно платить алименты. Поскольку он работал с цифрами, то все делал официально, через бухгалтерию. Судебного решения не было, но каждый платеж сопровождался подписью «на содержание дочери».

Полтора года назад в почтовом ящике Андрей обнаружил судебное уведомление. Сходил на почту. Получил иск. В нем бывшая жена утверждала, что он не настоящий отец. В заявлении указала, что ребенок ему не принадлежит. Дочь будет воспитывать новый отец, предположительно, в другой стране, куда они намерены выехать в ближайшее время.

Андрей познакомился с делом целиком и чуть не лишился дара речи. В деле была экспертиза, которая подтвердила отцовство другого лица в отношении того ребенка, которого он считал своим.

Все было предельно понятно. Тот, с кем уже пять лет живет его бывшая супруга, и есть отец ребенка. Значит, она встречалась с ним, пока они были в браке.

Андрей был в ярости. Захотел отомстить. Пошел к адвокату. Тот посоветовал вернуть все деньги за время уплаты алиментов.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно в случае отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

Андрей решил, что мать должна ответить за нанесенную обиду. Хотя бы материально. И получил по судебному решению все выплаты на ребенка за 5 лет.

Одни осуждали его поступок. Другие считали, что он хоть как-то должен был реабилитироваться.

Вывод:

• ситуации бывают разные. Вернуть алименты в случае обмана возможно, если их передача была документально зафиксирована. К тому же есть срок исковой давности – 3 года с момента, как истец узнал, что не является отцом;