Прав по жизни. Дела семейные

Игорь и Лиля поженились сразу, как только поняли, что девушка забеременела. До брака вместе почти не жили. Встречались всего пять месяцев. Думали, стерпится-слюбится.

Но рождение дочери все изменило. Игорь не захотел из-за ребенка мириться с бессонными ночами.

Когда маленькой дочке исполнилось два месяца, он попросил развод. По закону согласие на расторжение брака в таком возрасте ребенка может дать только мама.

Отец не вправе инициировать этот процесс без согласия супруги. Об этом говорит ст. 17 Семейного кодекса РФ.

Лиля согласилась. Но после решения суда сразу же подала заявление на выдачу судебного приказа об удержании алиментов.

Прошел год. У каждого из молодых людей образовалась новая семья. В обеих семьях начались недовольства. Нынешняя жена Игоря злилась, что он платит алименты, отдавая деньги в чужую семью. Лиля захотела уехать за границу на постоянное место жительства. Но бывший муж из-за алиментов не давал согласия на выезд.

Тогда сделали по-другому. Забыв о ссорах и неприязни, они нашли в себе силы встретиться и обсудить «рабочий вариант».

Лиля попросила согласия на то, чтобы ее новый муж усыновил ребенка.

Взамен Игорь потребовал расписку, что алименты им полностью уплачены. Хотя долг образовался почти в 30 000 рублей.

Оба встретились у нотариуса. Лиля спросила у Игоря, действительно ли он согласен пойти на этот серьезный шаг. Но Игорь уже ни о чем не хотел думать. Возможность отказа от ребенка взамен снятия долга его не только не смущала, а даже радовала. Это заметила даже нотариус, оформлявшая документ.

Что дальше? План действий у Лили следующий:

• она идет в отдел опеки с оформленным согласием Игоря;

• берет список документов, которые она должна собрать: сведения об отсутствии судимости ее и нового мужа, месте работы, времени нахождения в браке и т. д.;

• отдел опеки готовит иск и подает в суд;

• суд решает вопрос о лишении родительских прав Игоря и выносит решение о признании отцом другого человека.

А если Игорь откажется?

Тогда Лиля возобновит исполнительное производство по алиментам. И бывший муж об этом знает. Поэтому готов прийти в суд и подтвердить свою позицию.

Казалось бы, хорошая сделка. Но вот только можно ли ее назвать такой, когда речь идет о ребенке?

Я никого не осуждаю. Все мы взрослые люди. И каждый из нас ищет выгоду в чем-то своем.

Судья отозвал иск об алиментах, посчитав сумму «заоблачной»

«Сорок тысяч рублей? Даже я на себя столько не трачу», – отчитывал истицу мужчина в черной мантии.

Нина смотрела на судью, не зная, плакать ей или оправдываться. Иск подан на сумму в 40 000 рублей. Это алименты на ребенка в твердой сумме.

До развода семейные траты на маленького Алешу составляли то 50, то 80 тысяч рублей. Бывший муж работает неофициально. У него фирма. Заработок нестабильный. Но сотни тысяч ежемесячно проходят «мимо кассы».

«Один комбинезон стоит 10 000», – попыталась объяснить судье девушка.

«Со стразами? – парировал строгий человек в мантии. – Или Дольче и Габбана?»

Я не вмешивался, понимая, что от решения судьи будут зависеть алименты доверительницы. Это было первое заседание, предварительное. У нас было время понять, что в итоге хочет от нас судья.

Затем я стал объяснять суду: «Мы предоставили чеки, а также банковские переводы. 40 000 – это максимальная сумма, которую мы обозначили в иске. Отец раньше перечислял по 30 000 на карту. А по закону ухудшить содержание ребенка нельзя».

Судья уже не сдерживал раздражения: «Вы принесли чеки. Там все – от картошки до кафешек. Сделайте расчет, сколько из этих продуктов за месяц конкретно съел ребенок. Вот сырники в кафе. Сколько ребенку было куплено, а сколько съела мама?»

Ответчик на первое заседание не пришел. А он бы не стал отрицать, что давал такие суммы. Но судья уже, похоже, все решил для себя.

Полгода назад я сталкивался с другой ситуацией. Судья отчитывал отца-ответчика, что ребенок не может получать меньше, чем ему давалось раньше на содержание. «Ребенок в прошлом месяце ходил на секции, в кафе. Почему он должен сейчас этого лишиться?» – говорил председательствующий.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 83 Семейного кодекса, размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Но закон можно трактовать по-разному, тем более что в некоторых случаях сохранить такой уровень содержания не представляется возможным. Изменились обстоятельства, понизился уровень дохода и т. д.