Предназначение человека. От Книги Бытия до «Происхождения видов»

Некоторые ученые также полагают, что предпочтения, которые женщины оказывали своим потенциальным партнерам – иногда их называют «женским выбором», – возможно, также сыграли важную роль в укреплении моногамии в человеческих парах. Другими словами, в процессе эволюции у прародительниц современных женщин развилось влечение к тем мужчинам, которые с большей вероятностью могли бы позаботиться о них и об их детях. С эволюционной перспективы это звучит довольно логично. Кроме того, многие современные исследования подтверждают правоту данной идеи. В рамках одного из экспериментов женщинам показывали изображения пяти различных мужчин, после чего просили распределить их от наиболее привлекательного к наименее привлекательному. Изображения отличались: на одном мужчина просто стоял и ничего не делал; на другом он тепло общался с ребенком (улыбался и обнимал его); на третьем – игнорировал плачущего ребенка; на четвертом мужчина и ребенок не обращали друг на друга внимания; на пятом мужчина занимался уборкой дома.

Как думаете, какое изображение оказалось наиболее привлекательным? То, где мужчина проявлял к ребенку теплые чувства (наименее привлекательным стало то, где мужчина игнорировал плачущего ребенка)[321]. С удивительным открытием было связано и другое исследование: женщинам предлагалось оценить, насколько мужчины на фотографиях (с которыми они никогда не встречались) были заинтересованы в детях. Более того, тех мужчин, которые проявляли интерес к детям, женщины считали наиболее привлекательными[322].

На языке эволюции подобный процесс можно назвать примером полового отбора. Половой отбор являет собой ситуацию, в которой особи демонстрируют брачные предпочтения, опираясь на определенные особенности или свойства представителей иного пола. Данный феномен проливает свет на некоторые тайны биологии, в ином случае способные сбить нас с толку. Например, самцы павлина обладают чрезвычайно красивым, большим и ярким хвостом, отращивание и сохранение которого требует огромной массы сил. Более того, этот хвост мешает павлину спастись от хищника, а его роскошные цвета как бы призывают: «Посмотри на меня! Я вкусный павлин, который не может убежать, потому что этот огромный хвост прикреплен к моей попе!» Зачем эволюции создавать такое обременительное оперение? Вероятно, причина в том, что самкам павлинов нравятся большие и яркие хвосты[323]. Но почему? Наиболее правдоподобная теория гласит, что такой хвост указывает на здоровье самца. Исследования показали, что павлины с большими и ярко окрашенными хвостами неизменно оказываются более здоровыми, чем павлины с маленькими и тусклыми хвостами[324]. Поскольку здоровье частично наследуется, потомки павы, которую привлек здоровый павлин, оказываются успешнее, чем потомки павы, выбравшей нездорового павлина.

Как видно из примера с павлинами, половой отбор – как и другие формы естественного отбора – влечет нас в разных направлениях. Вспомним также о рыбках гуппи на Тринидаде, о которых мы говорили в главе 3. Если яркая окраска делает гуппи более уязвимыми для хищников, естественный отбор сократит количество ярких красок в популяции и сделает ее выживание в среде более комфортным. Однако яркий окрас привлекает не только хищников, но и самок гуппи, предпочитающих спариваться именно с яркими самцами[325]. Следовательно, различные формы естественного отбора будут влиять на развитие особи с разных сторон. Некоторые ученые полагают, что брачные предпочтения самок (форма полового отбора) направили наше развитие в сторону, противоположную эгоизму, и тем самым внесли свой вклад в формирование альтруистических тенденций, свойственных нашему виду[326]. Как минимум, брачные предпочтения самок сильно повлияли на нашу способность к моногамным отношениям и заботе отцов о воспитании потомства[327]. Представьте: если бы вы были доисторической представительницей семейства гоминид и могли выбрать между потенциальным ухажером, желающим принять вас в гарем, и тем, кто обещал бы хранить вам верность и растить с вами детей, – кого бы вы выбрали?[328]